Решение № 2-3051/2023 2-335/2024 2-335/2024(2-3051/2023;)~М-2175/2023 М-2175/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-3051/2023

Дело № 2-335/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация « Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ПАО Банк « Финансовая Корпорация « Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что в соответствии с заявлением истца на предоставление кредита, Банк 07.12.2022 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 999 553 руб. Ответчик обязался вернуть кредит в срок 48 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом 8,9 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленному графику. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10.05.2023 по 19.09.2023 в сумме 997 470 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 175 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что посредством направления ФИО1 оферты на предоставление кредита, Банк заключил 07.12.2022 года с ответчиком кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора, истец выполнил обязательство перед заемщиком, выдал ответчику кредит в сумме 999 553 руб.

По условиям договора заемщик обязался полностью погасить кредит за 48 месяцев, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 8,9 % годовых.

С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции в случае нарушения погашения кредита, ответчик был ознакомлен.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушил условия договора, не производит выплаты по кредитному договору и за ним за период с 10.05.2023 по 19.09.2023 образовалась задолженность в сумме 997 470 руб. 88 коп., из которых 947 321 руб. 43 коп. - основной долг, 41 960 руб. 45 коп.- задолженность по процентам, 8 189 руб.- пени.

Расчет взыскиваемой суммы не оспорен.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ФИО1 отказался.

При этом суд считает, что заявленные к взысканию пени в сумме 8189 руб. соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 13 175 руб. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждена приложенным документом.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк « Финансовая Корпорация « Открытие» задолженность по кредитному договору № за период с 10.05.2023 по 19.09.2023 в сумме 997 470 руб. 88 коп., из которых: 947321 руб. 43 коп.- просроченная ссуда, 41 960 руб. 45 коп.- просроченные проценты, 8 189 руб.- пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 175 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 29 марта 2024 года

Судья И.В.Жеребцова