Решение № 12-331/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-331/2019

№12-331/2019

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д.6


РЕШЕНИЕ

7 мая 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Кулагина Юлия Анатольевна, при секретаре Шамсудиновой А.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 22 марта 2019 года № 18810041180000300947, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 22 марта 2019 года № 18810041180000300947 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить. В жалобе указал, что постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом, так как должность лица, вынесшего постановление отсутствует в перечне, предусмотренном п. 2 ст. 23.29 КоАП РФ. Также указал, что он не был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, отсутствуют событие и состава административного правонарушения. Так же указал, что оспариваемое постановление не было объявлено немедленно по окончанию рассмотрения дела, о нем он узнал случайно. В обосновании своей позиции ссылался на положения ч.2 ст. 23.29, ст. 29.7, ст. 24.5, ст.29.1, ст. 29.9, ст. 29.11 КоАП РФ.

ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств до начала рассмотрения жалобы от него не поступало. При таких условиях его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу в ее отсутствие

Действующий на основании доверенности защитник Козлов С.М. о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотрение жалобы отложить в связи с занятостью в другом процессе, назначенном на 10 часов 00 минут 7 мая 2019 года в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края.

Решая вопрос по существу ходатайства защитника об отложении судебного заседания, судья отказал в его удовлетворении. О дне, времени и месте рассмотрения жалобы заявитель был извещен заблаговременно и имел возможность пригласить для участия в деле любого защитника. Защитником Козловым С.М. в ходатайстве указано на занятость в другом процессе, однако не представлено доказательств в подтверждение этого довода. Сам заявитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, в том числе в связи с необходимостью обеспечения участия защитника, не заявлял. Поскольку доказательств наличия уважительных причин неявки не представлено ни заявителем, ни защитником, препятствий для рассмотрения жалобы в их отсутствие не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Основные положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 22 марта 2019 года № 18810041180000300947 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 22 марта 2019 года в 9 часов 35 минут на ул. Тушканова, д.7 в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1 управлял автомобилем «УАЗ 39094» государственный регистрационный знак <***>, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения.

Из карточки учета транспортного средства на автомобиль «УАЗ 39094», государственный регистрационный знак <***> следует, что данный автомобиль был снят с учета 28 апреля 2008 года. Таким образом, по состоянию на 22 марта 2019 года указанный автомобиль не был зарегистрирован в установленном порядке.

Установив указанные обстоятельства, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о дате времени и месте рассмотрения дела своего подтверждения не нашел, так как оспариваемое постановление было вынесено сразу после выявления правонарушения, на месте происшествия в присутствии ФИО1, и непосредственно после вынесения было вручено ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. При этом ФИО1 также собственноручно указал в постановлении, что с наличием события правонарушения и назначенным административным наказанием согласен.

Довод автора жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с грубыми процессуальными нарушениями, является необоснованным, ФИО1 был согласен с выявленным нарушением, в связи с чем на основании положений ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся и в материалах дела отсутствует.

Так же не принимается во внимание довод ФИО1 о том, что в перечне должностей, перечисленных в ст. 23.29 КоАП РФ нет должности лица, вынесшего обжалуемое постановление, так как в данной статье указаны органы, осуществляющие государственный экологический надзор.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменения постановления не имеется.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 22 марта 2019 года № 18810041180000300947, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Ю.А. Кулагина