Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-455/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 22 декабря 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием представителя истца помощника прокурора Боханского района Хомченко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-455/2017 по иску прокурора Боханского района в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности оформить квартиру в общую собственность с несовершеннолетним детьми с определением долей по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Боханского района в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность с несовершеннолетними детьми <данные изъяты>, с определением долей по соглашению, указав следующее.

Прокурорской проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Л. Согласно данному договору покупатели приобрели у продавца указанное жилое помещение за <данные изъяты> руб. за счет средств федерального бюджета, выделяемого по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

Право на дополнительную меру государственной поддержки у ФИО2 возникло при рождении второго ребенка <данные изъяты>

В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ Управлением заявление было удовлетворено, материнский (семейный) капитал в размере 437194,22 руб. был перечислен продавцу в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлено и подписано обязательство, согласно которому они обязались оформить жилое помещение в общую собственность с детьми с распределением долей по соглашению по истечении 6 месяцев после перечисления ПФ РФ средств материнского (семейного) капитала.

Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, в нарушение указанных норм закона, данного обязательства, не оформлено родителями в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка) с определением долей по соглашению.

Бездействие ответчиков, выраженное в не оформлении права общей собственности с детьми на квартиру лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей".

Оформление жилого дома в общую с детьми собственность в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на долю в указанном доме детей и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетних.

Обязанность ФИО2 и ФИО1 об оформлении дома в общую собственность детей и родителей вытекает из нормы закона (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ) и данного ими в письменной форме обязательства.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Боханского района Хомченко А.Д. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила установить срок исполнения решения 3 месяца.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 исковые требования признали, суду пояснили, что в настоящее время подали документы на снятие обременения, после чего оформят квартиру в собственность детей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора Боханского района подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если он по состоянию здоровья, возраста и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Учитывая малолетний возраст <данные изъяты>, и нарушение прав несовершеннолетних их родителями, прокурор правомочно обратился в суд с исковым заявлением в интересах детей, которые обладают конституционно закрепленным правом иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда / ст. 35 Конституции РФ /.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют право собственности на имущество ребенка.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 228 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статьей 212 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершать в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с Л.. Согласно договору покупатели ФИО1 и ФИО2 приобрели жилой дом за <данные изъяты> руб., которые подлежали перечислению Пенсионным фондом РФ за указанную квартиру в соответствии с Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УПФР <данные изъяты>, Л. на счет №, открытый на ее имя.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> в общую долевую собственность, по ? доли.

При этом ответчиками ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № удостоверено у нотариуса <данные изъяты> Обязательство об оформлении жилого дома, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в их общую собственность и общую собственности их детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Согласно подписанному ФИО1 и ФИО2. Обязательству они в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" обязались в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение указанного жилого помещения, исполнить данное Обязательство.

Согласно решению УПФР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере <данные изъяты> рубля удовлетворено и вынесено решение о перечислении средств до ДД.ММ.ГГГГ Л..

Ответчиками исследованные судом доказательства не оспорены, факт перечислены средств материнского капитала ПФР суду ими подтвержден.

Исходя из даты перечисления денежных средств за жилое помещение, ответчики ФИО1 и ФИО2 обязаны были в срок до ДД.ММ.ГГГГг. снять обременения права и оформить в общую собственность с детьми приобретенное с привлечением денежных средств материнского /семейного/ капитала жилое помещение. Ответчиками в суде подтвердили, что право собственности на жилой дом в общую долевую собственность с детьми не переоформлено.

Бездействие ФИО1 и ФИО2, выраженное в не оформлении права общей собственности с детьми на жилой дом, лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно принадлежать в силу закона и гарантировано Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей", который установил, что приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала жилье (в целях защиты всех членов семьи и, прежде всего детей) должно оформляться в общую собственность всех совместно проживающих членов семьи: родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка) и иных совместно проживающих членов семьи. При этом у всех членов семьи должна возникнуть долевая собственность на жилье (в противном случае режим совместной собственности породил бы множество споров, связанных с разделом супругами совместно нажитого имущества). Размер доли в праве общей долевой собственности каждого члена семьи должен определяться соглашением сторон.

Однако до настоящего времени ответчиком право долевой собственности детей на жилое помещение не оформлено и не зарегистрировано, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требование прокурора Боханского района о возложении обязанности на ответчиков ФИО1 и ФИО2 оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность с детьми - ФИО1 <данные изъяты>, с определением долей по соглашению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд полагает возможным установить срок для исполнения решения 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, находя его разумным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По данной категории дел, на основании 9 части 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход государства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, госпошлина по искам неимущественного характера для физического лица составляет 300 рублей, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Боханского района в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности оформить жилой дом в общую собственность с несовершеннолетним детьми с определением долей по соглашению удовлетворить.

Возложить на ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> обязанность оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность с <данные изъяты>, с определением долей по соглашению.

Установить срок для совершения указанных действий три месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 300 рублей /триста рублей/ в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева