Постановление № 1-305/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело № 1-305/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 17 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ворожцовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Головенко С.М., представившего удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 30 минут 06 января 2018 года до 12 часов 25 минут 10 января 2018 года ФИО1 находился по адресу: <...>, где увидел телевизор «Samsung», <данные изъяты> принадлежащий К.К.А., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, ФИО1 в период времени с 07 часов 30 минут 06 января 2018 года до 12 часов 25 минут 10 января 2018 года, находясь по адресу: ..., убедившись, что в квартире находится один, и никто за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее К.К.А., а именно телевизор «Samsung», модель <данные изъяты>, стоимостью 16217 рублей 50 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 16217 рублей 50 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее К.К.А. на сумму 16217 рублей 50 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории средней степени тяжести.

Потерпевшей К.К.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения.

Подсудимый ФИО1, Головенко С.М., государственный обвинитель Качура М.В. - согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней степени тяжести, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 254, 25, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «Samsung», модель <данные изъяты>, переданный потерпевшей К.К.А. на хранение под сохранную расписку, - оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовными делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Милёшина И.Н.