Решение № 2-633/2018 2-633/2018 ~ М-303/2018 М-303/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-633/2018

Дело № 2-633/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 17 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ООО «Интраст» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «Интраст» и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 498 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 135 421,47 руб.

В обоснование указано, что между займодавцем ФИО2 и заемщиком ООО «Интраст» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 520 000 руб., а заемщик их принял с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом из расчета 12 % годовых, начисляемых на сумму займа.

Ответчик, частично исполнив обязательства по договору, возвратил истцу 22 000 руб., возвращать оставшуюся задолженность и платить проценты по договору отказывается.

Названные обстоятельства явились причиной обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 при надлежащем извещении не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала со ссылкой на изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Инстраст» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, его ходатайство о переносе судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Суд с согласия стороны истца полагал возможным рассмотреть дело заочно в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что между займодавцем ФИО2 и заемщиком ООО «Интраст» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 520 000 руб., а заемщик их принял с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом из расчета 12 % годовых, начисляемых на сумму займа.

В подтверждение передачи займодавцем денежных средств по договору заемщику в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам на общую сумму 2 520 000 руб.

Данных о надлежащем исполнении условий договора ответчиком в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельство получения ответчиком от истца в долг денежных средств в предусмотренном договором займа размере 2 520 000 руб. первым не оспаривается, и подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Вместе с тем, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договорам займа.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, на ответчике лежит обязательство их возврата.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2 498 000 руб.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по процентам за пользование займом по договору за период с 17.12.2010 по 18.01.2018 составляет 2 135 421,47 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за указанный период в размере 2 135 421,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме документально подтвержденные расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 31367 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 АлексА.а удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интраст» в пользу ФИО2 АлексА.а задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2498000 (два миллиона четыреста девяносто восемь) руб., проценты за пользование займом в размере 2135421 (два миллиона сто тридцать пять тысяч четыреста двадцать один) руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31367 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года.

Председательствующий А.С. Куркин