Решение № 2А-192/2019 2А-192/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-192/2019

***

Мотивированное
решение составлено 08.05.2019 Дело № 2а-192/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Сагур М.С.,

с участием:

административного ответчика и представителя административных ответчиков и заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО2, Отдела судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области – заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО2, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО3, Отделу судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о признании незаконными постановлений от 12 марта 2019 года и 18 марта 2019 года об отложении исполнительных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск ФИО2) о признании незаконными постановлений от 12 марта 2019 года и 18 марта 2019 года об отложении исполнительных действий.

В обоснование административного иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск ФИО2 от 01 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство №... о взыскании в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области административного штрафа в размере 900 рублей.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск ФИО2 приняты постановления от 12 марта 2019 года и 18 марта 2019 года об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, утвержденные и.о. начальника отдела – и.о. старшего судебного пристава ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск ФИО3 26 марта 2019 года и 18 марта 2019 года, соответственно.

Полагает, что принятые постановления об отложении исполнительных действий противоречат требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку вынесены судебным приставом-исполнителем в отсутствии заявления взыскателя.

Указывает, что согласно постановлению от 12 марта 2019 года срок отложения исполнительных действий, установленный судебным приставом –исполнителем ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск ФИО2, превышает 10 дней, которое утверждено и.о. начальника отдела – и.о. старшего судебного пристава ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск ФИО3 26 марта 2019 года, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Полагая, что одно из вынесенных постановлений об отложении исполнительных действий является подложным, административный истец ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановления судебного пристава – исполнителя г. Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО2 от 12 марта 2019 года и 18 марта 2019 года об отложении исполнительных действий и обязать устранить допущенные нарушения закона, а также восстановить процессуальный срок на обжалование постановлений административного ответчика.

Административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил отложить судебное разбирательство по делу, для возможности предоставления заявления об уточнении заявленных требований административного иска.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 29 апреля 2019 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Отдел судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск), заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО3 (далее – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск ФИО3), в качестве административного соответчика и заинтересованного лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – УФССП по Мурманской области).

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП г. Полярный ЗАТО Александровск ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик и представитель административных ответчиков и заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск ФИО2, ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск, УФССП по Мурманской области – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск ФИО3 в судебном заседании с требованиями административного иска не согласилась, полагая, что оспариваемыми постановлениями нарушений прав административного истца не допущено. Указала, что постановление судебного пристава – исполнителя ОСП г. Полярный ЗАТО Александровск ФИО2 от 12 марта 2019 года об отложении исполнительных действий отменено постановлением от 18 марта 2019 года, при этом, оспариваемое постановление от 18 марта 2019 года об отложении исполнительных действий принято судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагала, что административным истцом пропущен установленный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок предъявления административного иска в суд.

В соответствии с частью 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Учитывая, что административный истец не был лишен возможности для реализации своих процессуальных прав, извещен надлежащим образом о рассмотрении административного дела, в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении и телефонограммой, ознакомлен с материалами административного дела, суд находит, приведенные в ходатайстве об отложении слушания дела обстоятельства, не уважительными.

С учетом предусмотренного частью 3 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуального срока рассмотрения административного дела, принципов равноправия сторон, недопустимости злоупотребления правом участниками процесса, отсутствие серьезных фактических препятствий реализации права на справедливое судебное разбирательство в соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика и представителя административных ответчиков и заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-193/2018, материалы исполнительного производства №..., суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержит часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из вышеприведенных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, помимо прочего, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель, соблюдая баланс интересов как должника, так и взыскателя, вправе совершать предусмотренные в части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области от 04 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Решением Полярного районного суда Мурманской области от 12 ноября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области от 04 сентября 2018 года оставлено без изменения.

В связи с отсутствием сведений об уплате административного штрафа по истечении, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области 22 февраля 2019 года в адрес ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск направлено постановление по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2018 года для принудительного исполнения.

На основании части 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 упомянутого закона.

В соответствии с частью 5 приведенной правовой нормы судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю (пункт 6 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 11 статьи 30 названного Федерального закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

01 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области от 04 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу УФССП по Мурманской области административного штрафа в размере 900 рублей.

Указанным постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск ФИО2 должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должнику копии постановления.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось стороной административного ответчика, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №... направлена в адрес ФИО1 05 марта 2019 года и получена адресатом 05 апреля 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

15 января 2019 года административный истец ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области от 21 февраля 2019 года ФИО1 отказано в предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области от 04 сентября 2018 года.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области от 21 февраля 2019 года, административный истец обжаловал его в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области в адрес ОСП г. Полярный ЗАТО Александровск направлено сообщение о рассмотрении вопроса об отложении исполнительных действий по взысканию административного штрафа в принудительном порядке до рассмотрения вышестоящим судом жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области от 21 февраля 2019 года, полученное адресатом 15 марта 2019 года.

12 марта 2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП г. Полярный ЗАТО Александровск ФИО2 вынесла постановление №... об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №... на срок с 12 марта 2019 года по 26 марта 2019 года, утвержденное и.о. начальника ОСП г. Полярный ЗАТО Александровск ФИО3, с учетом постановления о внесении изменений в постановление об отложении исполнительных действий от 26 апреля 2019 года, 12 марта 2019 года.

Постановлением и.о. начальника ОСП г. Полярный ЗАТО Александровск ФИО3 от 18 марта 2019 года постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Полярный ЗАТО Александровск ФИО2 от 12 марта 2019 года об отложении исполнительных действий отменено в связи с ошибочным указанием срока отложения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №....

Указанным постановлением на судебного пристава-исполнителя ОСП г. Полярный ЗАТО Александровск ФИО2 возложена обязанность по вынесению постановления об отложении исполнительных действий с указанием корректного периода отложения.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Полярный ЗАТО Александровск ФИО2 №... от 18 марта 2019 года, утвержденного и.о. начальника ОСП г. Полярный ЗАТО Александровск ФИО3 18 марта 2019 года, исполнительные действия по исполнительному производству №... отложены на срок с 18 марта 2019 года по 29 марта 2019 года.

Основания и порядок отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения установлен статьей 38 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 приведенной правовой нормы судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

На основании части 2 статьи 38 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (часть 4 статьи 38 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из приведенных правовых норм следует, что отложение исполнительных действий может быть произведено по заявлению взыскателя либо по инициативе судебного пристава-исполнителя и является правом судебного пристава-исполнителя.

При этом федеральный закон не содержит указаний на то, какие именно обстоятельства могут служить основанием для отложения исполнительных действий, оставляя оценку оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа, на усмотрение судебного пристава исполнителя.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск имелись установленные законом основания для вынесения оспариваемых постановлений от 12 марта 2019 года и 18 марта 2019 года об отложении исполнительных действий.

Действия по отложению исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведены в пределах предоставленных ему полномочий, оспариваемые постановления соответствуют требованиям, установленным статьей 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

В силу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Доказательств нарушения прав административного истца оспариваемыми постановлениями, в том числе, в связи с нарушением установленного срока отложения исполнительных действий и не направлением их копий в адрес должника, предусмотренных статьей 38 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, как в период их действия, так и в настоящее время, не представлено.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск ФИО2 от 17 апреля 2019 года исполнительное производство №... в отношении должника ФИО1 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, предусмотренная законом совокупность условий, влекущая удовлетворение требований административного истца, по делу отсутствует, в связи с чем, требования ФИО1 о признании незаконными постановлений от 12 марта 2019 года и 18 марта 2019 года об отложении исполнительных действий не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на суд возложена обязанность по выяснению вопроса о том, соблюдены ли сроки обращения в суд (пункт 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что копия постановления от 18 марта 2019 года об отложении исполнительных действий ФИО1 получена 26 апреля 2019 года, копия постановления от 12 марта 2019 года об отложении исполнительных действий в адрес административного истца не направлялась, а о его вынесении административному истцу стало известно 24 апреля 2019 года при ознакомлении с материалами дела №2а-176/2019, суд приходит к выводу, что срок, установленный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявления административного иска в суд не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО2, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО3, Отделу судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о признании незаконными постановлений от 12 марта 2019 года и 18 марта 2019 года об отложении исполнительных действий – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Козлова