Определение № 2-865/2017 2-865/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-865/2017

Дело № 2-865/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Ельсовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об обязании заключить соглашение,

установил:

комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в Заводской районный суд города Саратова к ФИО2 об обязании заключить соглашение.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований об обязании заключить соглашение в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленное ходатайство об отказе от исковых требований об обязании заключить соглашение в полном объеме и просит прекратить производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив указанное заявление представителя истца и материалы гражданского дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять от истца комитета по управлению имуществом города Саратова в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, отказ от исковых требований, производство по гражданскому делу № 2-865/2017 по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО2 об обязании заключить соглашение, – прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Заводской районный суд города Саратова. Судья Н.Г. Седова