Решение № 2А-177/2020 2А-177/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-177/2020

г/<адрес>.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики

в составе:

председательствующего судьи Кюльбакова В.В.,

при секретаре ФИО5,

старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6,

административного истца в лице ФИО2 по <адрес> ЧР

ФИО8,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда ЧР гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД по <адрес> ЧР ФИО7 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Наурский районный суд ЧР поступило административное исковое заявление начальника ФИО2 по <адрес> ЧР ФИО7 об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В судебном заседании ФИО2 по <адрес> ЧР ФИО8, в обоснование административного искового заявления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом вынесен приговор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р., за совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 126-1 УК РСФСР, ч.3 ст.205, ч.2 ст.209 УК РФ, ч. 1 ст.222 УК РФ, ч.ч.1 и 2 ст.40 УК РСФСР в виде лишения свободы сроком на 15 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы (справка № от ДД.ММ.ГГГГ)

В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с этим по административному исковому заявлению исправительной колонии ФКУ ОИК-30 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> в отношении ФИО1 решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями.

После освобождении из исправительной колонии ФИО3, был поставлен на учет административного надзора в ОП-3 УМВД ФИО2 по <адрес> ЧР.

Снят с учета по окончанию срока административного надзора.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное по ч.3 ст.205 УК РФ, подпадает под статью 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для установления административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 по <адрес> ЧР ФИО8, просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, установив административные ограничения в виде: обязательной явки ФИО1 1 (один) раз в месяц в орган дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить ФИО3 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить ФИО3 выезд за приделы Муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании ФИО3 не возражал об установлении в отношении него административного надзора.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО9 поддержал заявленное административное исковое заявление и просил его удовлетворить в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов усматривается, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осужден по ч.2 ст.126-1 УК РСФСР, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 40 УК РСФСР в виде лишения свободы сроком на 15 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленным материалам ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию наказания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с характеристикой, выданной УУП ОП п.д. Калиновского отдела МВД ФИО2 по <адрес> ЧР, ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных либо психотропных веществ замечен не был, жалоб не поступало.

Согласно общественной характеристики, выданной главой администрации Калиновского сельского поселения, ФИО3 по месту жительства за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб от жителей села и соседей в администрацию не поступало.

Суд принимает во внимание, что ФИО3, осужден за совершение преступления предусмотренного по ч.2 ст.126-1 УК РСФСР, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 40 УК РСФСР, относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с пунктом «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания (редакция, действующая при отбытии наказания ФИО1), - по истечении восьми лет после отбытия наказания (редакция на момент осуждения).

Учитывая данные, характеризующие ФИО1 и в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, суд полагает целесообразным установить в отношении него ограничения Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО3 административных ограничений в виде: обязательной явки ФИО1 1 (один) раз в месяц в орган дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить ФИО3 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить ФИО3 выезд за приделы Муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанный перечень административных ограничений, установленных в отношении ФИО1, соответствует данным о его личности, а так же положениям ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Статьёй 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

Суд, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, считает их достоверными и содержащими сведения, соответствующими действительности, и достаточным образом свидетельствующих об отсутствии каких-либо обстоятельств, препятствующих для установления надзора в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление начальника отдела МВД по <адрес> ЧР ФИО7 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 175, 180, 270, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД по <адрес> ЧР ФИО7 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости за вычетом срока установленного законодательством (пункт 2 ч. 2 ст. 5 ФЗ).

В отношении ФИО1 в период назначенного срока административного надзора установить административные ограничения в виде, обязательной явки ФИО1 1 (один) раз в месяц в орган дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить ФИО3 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить ФИО3 выезд за приделы Муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

ФИО10 Кюльбаков

копия верна:

Судья В.В. Кюльбаков В.В. Кюльбаков

Решение вступило в законную силу «____»_________ 20____ г.

Секретарь ФИО5