Определение № 2-862/2017 2-862/2017~М-729/2017 М-729/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-862/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 14 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Гараевой Р.Р.

при секретаре: Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–862/17 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ФИО1 ФИО9 сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, площадью <...> кв.м., с учетом процентов за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рублей – сумма неосновательного обогащения; <...> рубля – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Обязать ФИО1 ФИО10 освободить за счет собственных средств земельный участок, ориентировочной площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, путем демонтажа 5 металлических сооружений под размещение голубятни.

В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара ФИО2, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворение требований ответчиком. ФИО1 в добровольном порядке за свой счет демонтировал на вышеуказанном земельном участке 5 металлических сооружений под размещение голубятни и оплатил сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежаще.

Представители третьих лиц филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области и Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия отказа от исковых требованийи прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2–862/17 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 ФИО11 об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева