Решение № 2-3691/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2-3691/2023

Дело № 2-3691/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 957 руб. 97 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 9 638 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 783 руб. 85 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО2 принимал тепловую энергию по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, собственником данного помещения являются: ФИО2 (№ доли), ФИО3 (1/4 доля). Истцу стало известно, что ФИО2 умер. Обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. В связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 13 277 руб. 29 коп., горячему водоснабжению за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 12 851 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, как наследник ФИО2 (л.д.41).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. Также ответчик извещена телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – в № доле, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – в № долях (л.д.37 оборот - 39).

Из выписки из домовой книги (л.д.14) следует, что в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоял ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы его дети, ФИО4 и ФИО5.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, со сроком внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Однако, как следует из материалов дела, указанную обязанность собственники жилого помещения надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 13 277 руб. 29 коп., горячему водоснабжению за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 12 851 руб. 10 коп. (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.28-оборот).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – супруга наследодателя (л.д.27-40).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства по оплате коммунальных услуг, возникшие после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, также возлагаются на ФИО1 как собственника ? долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, поскольку в силу указанных выше положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ доля наследодателя принадлежит ей как наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права собственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик извещалась о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явилась, каких-либо доказательств, подтверждающих полное погашение сумм задолженности, а также контррасчета сумм задолженности не представила, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с расчетами сумм задолженности, представленными истцом.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ФИО1 унаследовала после смерти ФИО2 № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то должна нести обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно данной доле, что составляет: по тепловой энергии - 9 957 руб. 97 коп. (13 277 руб. 29 коп. / 4 х 3), по горячему водоснабжению - 9 638 руб. 32 коп. (12 851 руб. 10 коп. / 4 х 3).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 698 932 руб. 35 коп. (л.д.9), следовательно, стоимость 3/4 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 2 024 199 руб. 26 коп. (2 698 932 руб. 35 коп. / 4 х 3).

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 783 руб. 85 коп. (платежное поручение – л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 9 957 руб. 97 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 9 638 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 783 руб. 85 коп., а всего 20 380 (двадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 13 сентября 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3691/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2023-001098-11).

По состоянию на 13.09.2023 заочное решение не вступило в законную силу.