Решение № 2-1556/2019 2-1556/2019~М-1232/2019 М-1232/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1556/2019

УИД: 04RS0007-01-2019-001663-22 Дело № 2-1556/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обращаясь в суд просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 220 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа денежных средств ... с 17% ставкой годовых на срок до 30 ноября 2017 г., затем, по окончании срока действия договора ответчик предложил заключить новый Договор, в связи с этим, у нее забрали оригинал договора от 02.11.2016 и передал ей Договор займа денежных средств ... с 17% годовых на срок до 30 ноября 2018 г. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором. 30 октября 2018 года истцом было написано Заявление о выплате суммы личных сбережений в связи с досрочным расторжением договора с ООО ФК «Деловые инвестиции». Однако, ответчик отказывался выплатить ей положенную сумму. Более того, ответчик заставил ее подписать новый договор займа денежных средств в сумме 220 000 руб.51 коп. ... от 30.11.2018 на срок до 28 февраля 2019 года. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором. На данный момент, в связи с окончанием договора денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, согласна на заочное решение.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Почтовые отправления возвращены с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2018 между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств ..., на основании которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 220 000,51 руб., на срок до 28.02.2019 путем внесения денежных средств в кассу ООО ФК «Деловые инвестиции».

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.11.2018.

Сумма займа по договору до настоящего времени не выплачены.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей по договору займа денежных средств ... от 30.11.2018г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.05.2019

Судья И.П. Николаева