Решение № 2-248/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-248/2020

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Черемновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Альфа-Банк» в лице своего представителя ФИО4, действующего по доверенности, обратилось в суд с иском, указав, что 14.04.2017 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО5 в офертно - акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен №, срок возврата кредита – 18 мес. Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО7 в размере 65001 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 26,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12 ноября 2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. С учетом замены ненадлежащего ответчика на ответчика ФИО3, банк просил взыскать в свою пользу задолженность по соглашению № от 14.04.2017 в размере 57704,90 руб., в том числе просроченный основной долг - 52696,47 руб., проценты - 4218,24 руб., штрафы и неустойка – 790,19 руб.; государственную пошлину в размере 1931 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть иск без участия представителя АО «Альфа-Банк», исковые требования поддерживает, в связи с чем с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ей было известно о взятом умершей матерью ФИО1 кредите, с исковыми требованиями не согласилась. Представила возражения, в которых указала, что на момент оформления кредита матери было 72 года и она оформила страховку. Мать умерла в 2017 году, в связи с чем срок давности истек по данному кредиту. Каких- либо доказательств оформления страхового полиса по данному кредитному договору не представила. Пояснила, что срок давности истекает в сентябре 2020 года.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного кредитного досье следует, что 14.04.2017 года ОАО «Альфа–Банк» ФИО1 предоставлен кредит на сумму 65001 руб., сроком на 1 год 6 месяца, процентная ставка по кредиту составила 26,99 % годовых, дата платежа ежемесячно 14-го числа.

В соответствии с анкетой - заявлением о предоставлении кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями, ФИО1 просила заключить Соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит, на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, при этом указал, что с Общими условиями кредитования и тарифами ОАО «Альфа-Банка» для физических лиц по обслуживанию кредита ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается ее подписями в анкете- заявлении.

Однако, в нарушение данных условий, ФИО1 своевременно кредит не погашала и проценты не уплачивала.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Согласно материалов дела истец полностью исполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, место смерти <адрес>.

Из ответа нотариуса Гусевского нотариального округа Калининградской области усматривается, что наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дочь – ФИО3 и сын ФИО6, который отказался от принятия наследства в пользу сестры.

19.02.2018 г. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в Калининградском отделении ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделении №.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно пунктов 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, со дня смерти ФИО1 ответчик ФИО3, являющаяся единственным наследником имущества после смерти ФИО1, приняла на себя обязательства заемщика, вытекающие из кредитного соглашения № от 14.04.2017 г.

Сторонами по делу не оспаривалось, что после смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО3 не выполнялись, при этом ответчик- наследник не оспаривала сам факт заключения кредитного соглашения, расчет и размер задолженности по соглашению.

Задолженность по соглашению № от 14.04.2017 г. составила 57704,90 руб., в том числе просроченный основной долг - 52696,47 руб., проценты - 4218,24 руб., штрафы и неустойка – 790,19 руб.

Из п. 5 заявление на получение кредита следует, что ФИО1 при оформлении кредитного договора отказалась заключить договор страхования по программе «страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными+Защита от потери работы и дохода» (л.д 13).

Таким образом, доводы ответчика о заключении договора страхования, не нашли своего подтверждения.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

09.08.2017 г. ФИО5 внесла на счет № денежные средства в размере 3900 руб., которые были списаны в счет погашения основного долга – 14.08.2017 г., в счет погашения процентов 14.09.2017 г. в суд истец как следует из конверта обратился 03.07.2020 г. в Гусевский городской суд исковое заявление поступило 06.07.2020 года, что подтверждается соответствующей отметкой суда, таким образом срок исковой давности на момент подачи искового заявления не пропущен.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых усматривается, что ей принято наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 888202,29 руб.; денежные вклады, хранящиеся в Калининградском отделении ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделении №, с остатками на момент смерти в размере 1152,30; 13 руб.

Таким образом, стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества достаточно для погашения образовавшегося долга в размере 57704,90 руб., заявленного в исковых требованиях.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112,1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, исчисленная истцом задолженность по кредитным соглашениям в размере 57704,90 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, и является достаточной для погашения задолженности по кредиту и подлежит взысканию с наследника умершего заемщика ФИО1 - ФИО3

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 1931 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по соглашению в полном объеме, в размере 1931 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 14.04.2017 г. в размере 57704,90 руб., в том числе просроченный основной долг - 52696,47 руб., проценты - 4218,24 руб., штрафы и неустойка – 790,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 руб. Всего 59635 рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Бондаренко