Решение № 2-1401/2026 от 15 апреля 2026 г.

Дело № 2-1401/2026

52RS0012-01-2025-003575-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

м.о.г. Бор Нижегородской области

03 апреля 2026 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой М.В., при секретаре Грачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Объединение жилищно - коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединение жилищно - коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указало, что в <адрес>, в <адрес>, <адрес>.<адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью 36,30 кв.м, зарегистрированы пять человек: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - наниматель, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - знакомая, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - знакомый, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - знакомая, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - знакомый.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья и коммунальные услуги) в размере 43 179,10 руб. Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг был отменен, в связи с чем, истец обратился в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно в пользу ООО «ОЖКХ» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в размере 43 179 руб. 10 коп., пени в размере 19 883 руб. 64 коп., а всего - 63 062 руб. 74 коп., а также государственную пошлину 4 000 руб.; почтовые расходы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

От представителя истца ООО «ОЖКХ» ФИО5 в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

От ответчика ФИО3 поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с предоставлением дополнительных документов по делу. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 сумму задолженности не оспаривал.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств уважительности неявки в судебное заседания не представил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела и приведут к его необоснованному затягиванию. Кроме того, судебное заседание ранее неоднократно откладывалось, у стороны ответчика имелось достаточно времени, чтобы предоставить суду все необходимые доказательства, в обоснование своих доводов.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Деееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в <адрес>, в <адрес>, <адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью 36,30 кв.м, зарегистрированы пять человек: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - наниматель, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - знакомая, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - знакомый, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - знакомая, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – знакомый (л.д. 11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья и коммунальные услуги) в размере 43 179,10 руб. Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Также истцом представлен расчет пени за несвоевременное внесение оплаты за вышеуказанное жилое помещение в размере 19 883,64 руб., в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ (л.д. 13-18).

Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи № Борского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Объединение ЖКХ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг (л.д. 10).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 пояснил, что коммунальные услуги оплачиваются все, кроме услуг ЖКХ. С ответчиков взыскана задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ услуги ЖКХ не оплачивает, так как пени по взысканному периоду (с ДД.ММ.ГГГГ год) убраны не были. Задолженность 43 179,10 рублей не погашена, в добровольном порядке не оплачивал. Сумму основного долга готов оплатить за минусом 4 000 рублей (вывоз мусора). С пенями не согласен, просит убрать полностью. Сумму основного долга готов оплатить (л.д. 74).

Таким образом, судом установлено, что ответчики до настоящего времени задолженность в полном объеме за спорный период не погасили, сумму основного долга не оспорили, контррасчет не представили.

С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке, как с нанимателя жилого помещения по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> состоящих совместно с нанимателем на регистрационном учете в указанном жилом помещении, на которых законом возложена обязанность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 43 179,10 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца сумма начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 19 883,64 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание период образования задолженности, сумму задолженности, длительность неисполнения ответчиками возложенной на них обязанности, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию пеней до 11 523,21 рублей, что соответствует расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, ниже которого штрафные санкции уменьшены быть не могут.

Из расчета пеней судом исключен период начисления с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в виду действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от № от 28.03.2022г., согласно которому на период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Взыскание пени в указанном размере будет являться соразмерным последствиям неисполненных ответчиками обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Объединение жилищно - коммунального хозяйства» о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (по 1 333,33 руб. с каждого), оплаченные при подаче искового заявления и при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежащие зачету в соответствии с ч.7 ст. 333.22 НК РФ (л.д. 20-21).

Также истцом понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчиков на общую сумму 300 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 18.09.2025г. (л.д. 7-9). В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Объединение жилищно - коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, ИНН №) в пользу ООО «Объединение жилищно - коммунального хозяйства» (ИНН №) задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 179,10 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 523,21 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, ИНН №) в пользу ООО «Объединение жилищно - коммунального хозяйства» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, ИНН №) в пользу ООО «Объединение жилищно - коммунального хозяйства» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, ИНН №) в пользу ООО «Объединение жилищно - коммунального хозяйства» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.

В удовлетворении требований ООО «Объединение жилищно - коммунального хозяйства» о взыскании пени в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Григорьева