Решение № 2-233/2019 2-233/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-233/2019

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре ФИО4,

09 августа 2019 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 фонда РФ (ГУ) в Светлоярском районе Волгоградской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 фонда РФ (ГУ) в Светлоярском районе Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии.

Указав в обоснование иска, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО3 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии по случаю потери кормильца или прекращение ее выплаты и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, что подтверждается его подписью.

В период получения страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 на основании Приказа №-К от 05.04.2018г. <данные изъяты>» был отчислен с 05.04.2018г. из учебного заведения и соответственно, право на получение вышеуказанных выплат не имел.

В связи с несообщением ФИО3 в УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 56 844 руб. 00 коп. за период с 01.05.2018г. по 31.10.2018г.

На основании вышеизложенного ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 56 844 руб. 00 коп. за период с 01.05.2018г. по 31.10.2018г.

Представитель ФИО2 фонда РФ (ГУ) в Светлоярском районе Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, представил объяснения по иску, согласно которым пояснил, что 05 апреля 2018 года был отчислен из ГБПОУ «Волгоградский энергетический колледж», значит данную пенсию получать не мог, и был обязан известить Управление Пенсионного фонда. Согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие, обязуется выплатить ФИО2 сумму в размере 56 844 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно статье 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления им выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В части 5 статьи 26 Закона 400-ФЗ, указано, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 28 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

По смыслу ст. 1109 ГК РФ бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные истцом денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм. Гражданин должен презюмироваться в этих случаях добросовестным.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению о назначении пенсии от 21 февраля 2017 года, ФИО3 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 3-4).

ФИО3 было разъяснено, что в случае поступления на работу, регистрации в качестве предпринимателя, переводе на заочное отделение, при возникновении других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, он обязан в течение пяти дней сообщить об этом в ФИО2 Фонда Светлоярского района. Также ответчик был извещен, что несвоевременное извещение органов ПФР о наступлении вышеперечисленных обстоятельств влечет за собой переплату, которую он обязуется вернуть, что подтверждается его подписью (л.д. 5).

Как следует из протокола сравнения списка учащихся с пенсионерами, иждивенцами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был отчислен из образовательного учреждения 05 апреля 2018 г. (л.д.7).

Однако ответчик не известил пенсионный орган о своем отчислении из учебного заведения, в связи с чем ему была произведена переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 56 844 руб. 00 коп. за период с 01 мая 2018 года по 31 октября 2018 года.

31 октября 2018 года УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области выявил факт излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 6).

09 ноября 2018 года ответчик ФИО3 подал в ФИО2 ПФ РФ в Светлоярском районе заявление, согласно которого с переплатой в размере 56 844 рубля согласился, обязался погасить в течении десяти рабочих дней (л.д.8).

До настоящего времени требования не исполнены, задолженность ответчика перед ФИО2 не погашена.

ФИО2 представлен расчет переплаты пенсии, согласно которого, задолженность ответчика перед ФИО2 составляет – 56 844, 00 руб. за период с 01 мая 2018 года по 31 октября 2018 года (л.д. 8).

Расчёт суммы задолженности стороной ответчика не опровергнут, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Кроме того ответчик с заявленными требованиями согласился и обязался выплатить ФИО2 данную сумму.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает, что ответчик ФИО3 получил за счет ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 56 844 рубля 00 копеек, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО2 был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, что поскольку ФИО2 был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования Светлоярского района Волгоградской области сумму государственной пошлины в размере 1 905, 32 (одна тысяча девятьсот пять) рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 фонда РФ (ГУ) в Светлоярском районе Волгоградской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 фонда РФ (ГУ) в Светлоярском районе Волгоградской области излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 56 844 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 00 копеек за период с 01 мая 2018 года по 31 октября 2018 года.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход Светлоярского муниципального образования Волгоградской области в размере 1 905 (одна тысяча девятьсот пять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Потапова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2019 года

Председательствующий Потапова О.В.