Решение № 2-1528/2017 2-1528/2017~М-1250/2017 М-1250/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1528/2017

копия

Дело № 2-1528


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

При секретаре Гвоздевой А.В.

С участием прокурора Вдовина В.М.

Истца ФИО1;

Ответчика ФИО2;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

10 июля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы в размере 2300 рублей, в том числе 300 рублей за оплату госпошлины, 2000 рублей за составление искового заявления.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что она, ФИО1, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ее квартире прописан внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не является членом ее семьи, в квартире не проживает, не вселяется, квартирой не пользуется, имеет только регистрацию по данному адресу. В добровольном порядке ответчик не желает сниматься с регистрационного учета и регистрироваться по фактическому месту проживания в <адрес>. В данной квартире ответчик проживает со своей матерью. Причины такого поведения он не объясняет.

Истец считает, что нарушается ее право собственности, она не согласна, чтобы в ее квартире был еще кто-то прописан.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, дала показания аналогичные исковому заявлению. На удовлетворении требований настаивала, поскольку регистрация ответчика ущемляет его права как собственника объекта недвижимости. Ответчик совместно проживающим членом его семьи не является, бремя содержания не несет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал. Считает, что регистрация в спорном жилом помещении дает ему право считать себя ее собственником. Суду пояснил, что в квартире не проживает, бремя содержания не несет, его вещи в ней отсутствуют, соглашения о проживании не заключал.

Третье лицо отдел по вопросам миграции МО МВД России «Беловский», извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Ходатайствовали на рассмотрении дела без участия представителя (л.д.22).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора ФИО5, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 30 ЖК РФ).

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не является определяющим обстоятельством признания членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1 является собственником комнаты в квартире по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права является свидетельство о праве на наследство по закону, выдал нотариус Беловского нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д.5).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права является договор купли-продажи комнаты в квартире, заключенный между продавцом ФИО7 и покупателем ФИО1, составленный в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрированный в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону, выдал нотариус Беловского нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; распоряжение Администрации Беловского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.6).

Справка ООО «УК «БЖУ» от ДД.ММ.ГГГГ. показывает регистрацию по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внука ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> (л.д.7).

Паспорт гражданина РФ указывает полные сведения ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Справка-характеристика выданная УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» на ФИО3, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> показывает ее положительный социально-бытовой статус (л.д.23).

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Осуществлением гражданами по своему усмотрению и в своих интересах жилищных прав является, в частности возможность свободно выбирать жилое помещение для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (ч.4 ст.1 ЖК РФ).

В состав принципа неприкосновенности жилища входит недопустимость произвольного лишения жилища, установленная в ч. 4 ст. 3 Кодекса, что предполагает: никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им (что соответствует ч. 1 ст. 40 Конституции РФ) иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Кодексом и иными федеральными законами. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища действует только в отношении граждан, владеющих жилищем на законных основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Истец не предоставлял во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение ответчику, соглашений о проживании не заключал, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства. Совместно проживающим членом семьи истца, ответчик не является, бремя расходов за спорное жилое помещение не несет.

Указанные обстоятельства были подтверждены, более того не опровергались, ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, безусловно установлено, что ответчик юридически никак не связан с жилым помещением. Право на жилое помещение у ответчика отсутствует, следовательно, отсутствует лишение данного права и прекращение в отношении него жилищных правоотношений.

Сам по себе факт регистрации не является определяющим обстоятельством признания членом семьи собственника жилого помещения.

Сохранение регистрации в жилом помещении не может расцениваться как пользование жилым помещением, и не препятствует признать гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением.

Анализируя изложенное, суд считает, что у ответчика зарегистрированного по адресу: <адрес> в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, отсутствует право пользования спорным жилым помещением, так как фактически ответчик в квартире не проживает, не является совместно проживающим с истцом членом его семьи. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты в ходе судебного разбирательства. Доказательств наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком, предусматривающих право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Изложенные обстоятельства существенным образом ограничивают права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в связи, с чем сама по себе регистрация не порождает никаких прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, проанализировав указанные выше положения законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма возврата государственной пошлины составляет 300 рублей (л.д.2) и расходы истца по составлению искового заявления 2000 рублей (л.д.9-10), всего 2 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына