Постановление № 5-156/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 5-156/2023

Дело № 5-156/2023

УИД 29RS0023-01-2023-003004-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск

29 июня 2023 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего ежемесячный доход 50000 руб., женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

установил:

22.01.2023 около 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... у д.68 по пр.Победы в г.Северодвинске Архангельской области, осуществлял буксировку автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Свидетель №2, двигался по второстепенной дороге и на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул.Лебедева - пр.Победы, не уступил дорогу автобусу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Свидетель №1, двигавшегося по главной дороге по пр.Победы, создал ему помеху в движении, в результате чего водитель автобуса применил экстренное торможение, следствием чего стало падение пассажира автобуса Потерпевший №1, которой в результате данного падения были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, событие и обстоятельства ДТП не оспаривал. Результаты заключения судебно-медицинского эксперта не оспаривал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в лице своего законного представителя Потерпевший №1 извещена о дате, времени и месте надлежащим образом, в суд не явилась.

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Свидетель Свидетель №1, извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, Свидетель №2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Материалами дела подтверждается, что 22.01.2023 около 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... уд.68 по пр.Победы в г.Северодвинске Архангельской области, осуществлял буксировку автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Свидетель №2, двигался по второстепенной дороге и на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул.Лебедева - пр.Победы, не уступил дорогу автобусу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Свидетель №1, двигавшегося по главной дороге по пр.Победы, создал ему помеху в движении, в результате чего водитель автобуса применил экстренное торможение, следствием чего стало падение пассажира автобуса Потерпевший №1, которой в результате данного падения были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность водителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.04.2023, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен должностным лицом полиции, имеющим специальное звание, с участием ФИО1 Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены.

В связи с чем, протокол об административном правонарушении является допустимым доказате6льством по делу.

Также событие и вина ФИО1 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 22.01.2023, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 09.02.2023 №214, письменными и устными объяснениями в суде ФИО1, не оспаривавшего обстоятельства ДТП, письменными объяснениями Потерпевший №1, Свидетель №1, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, извещением о раненом в ДТП от 24.01.2023, карточкой операций с ВУ и иными материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как лёгкий вред здоровью. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в совершении ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения.

Являясь пользователем источника повышенной опасности, ФИО1 был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, вместе с тем легкомысленно отнесся к указанным обязанностям, следствием чего стало причинение вреда здоровью потерпевшей.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного правонарушения, малолетний возраст потерпевшей, личность виновного (наличие постоянного места жительства, семейное положение), отсутствие смягчающих вину обстоятельств, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельств.

Кроме того, судья принимает во внимание, что ранее административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 не совершал.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя 03100643000000012400, Банк получателя: отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, кор./счет 40102810045370000016, БИК 011117401, ОКТМО 11730000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429230210003337.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, каб. 113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Русанова