Решение № 2-561/2018 2-561/2018~М-470/2018 М-470/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-561/2018

Дело № 2-561/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Феоктистовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 07.07.2015 г. заключен договор комплексного банковского обслуживания № 2006642493/01.

Срок возврата кредита - через 36 месяцев (раздел «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию международной карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 254 000 рублей.

Таким образом, посредством подписания договора КБО и индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность Ответчика перед Банком составляет в сумме 354 936 рублей 61 копейку, в том числе:

· 225 101 рубль 36 копеек - сумма основного долга;

· 129 835 рублей 25 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, в сумме 354 936 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО4 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору признал полностью.

В соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 749 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD87060000001198 от 07 июля 2015 года, в сумме 354 936 рублей 61 копейка, в том числе:

· 225 101 рубль 36 копеек - сумма основного долга;

· 129 835 рублей 25 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 749 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения судом, через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин