Приговор № 1-1120/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-1120/2020

УИД 11RS0001-01-2020-012863-46 Дело № 1-1120/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 26 ноября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Поповой А.Ю. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

подсудимой ФИО2 и ее защитника-адвоката Можегова В.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее судимой:

- 20.03.2019 приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №206 Темрюкского района Краснодарского края от 31.10.2019 неотбытое наказание в виде 148 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы в колонии-поселении, этим же постановлением с учетом срока содержания под стражей освобождена от наказания в зале суда 31.10.2019 в связи с его полным отбытием,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 28.02.2020 до 00 часов 15 минут 29.02.2020, находясь в кв.... д.... по ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Далее, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в ..., посредством сети «Интернет» при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «...», через интернет-магазин «...», договорилась с неустановленным лицом (далее - сбытчик) о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, получив от сбытчика сообщение с номером банковской карты № ..., в период времени с 21 часа 00 минут ** ** ** до 00 часов 15 минут ** ** **, находясь в отделении банка «...», расположенном по адресу: ..., договорились о совместной оплате заказанного ими наркотического средства в значительном размере. Затем, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1, при помощи банкомата в указанном отделении банка «...», пополнила свою банковскую карту №... денежными средствами на сумму 2700 рублей, предназначенными для оплаты наркотического средства. После чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, находясь в период времени с 21 часа 00 минут ** ** ** до 00 часов 15 минут ** ** ** в вышеуказанном отделении банка «...», при помощи банкомата банка «Сбербанк» №... осуществила перевод денежных средств в размере 2600 рублей на указанный сбытчиком номер карты № ****1159 в счет оплаты приобретенного ими наркотического средства. Затем ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, получив от сбытчика посредством сети «Интернет» сообщение о месте нахождения тайника - «закладки» с заказанным ими наркотическим средством, в период времени с 21 часа 00 минут ** ** ** до 00 часов 15 минут ** ** ** прибыли к третьему подъезду ..., где ФИО1 обнаружила приобретенное совместно с ФИО2 наркотическое средство – ...), массой 0,590 г., в значительном размере, и извлекла его из тайника - «закладки», тем самым ФИО1 и ФИО2 обратили указанное наркотическое средство в совместное владение для дальнейшего употребления. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), приобрели без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), хранили без цели сбыта, при ФИО1 наркотическое средство - ...), массой 0,590 г., в значительном размере, с момента его приобретения до момента их задержания сотрудниками ППСП УМВД России по г.Сыктывкару и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в 00 часов 15 минут ** ** ** сотрудником полиции в помещении дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ....

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайства подсудимыми ФИО2 и ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 и ФИО1 поддержано по ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условиях жизни их семей.

ФИО2 ранее судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ..., к административной ответственности не привлекалась, работает неофициально.

ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ..., привлекалась к административной ответственности, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие троих малолетних детей.

Отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно заключений первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №...

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновными, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности ФИО2, ранее судимой, совершившей преступление через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о ее склонности к совершению противоправных деяний и нежелании встать на путь исправления, и данные о личности ФИО1, ранее не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, а также, принимая во внимание наличие у обоих подсудимых совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, а ФИО1 в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания каждой из подсудимых суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, так как судом установлено, что указанный предмет непосредственно использовался подсудимыми для совершения преступления в целях достижения преступного результата, то, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства – Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар»;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

Сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения ..., на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, тем самым обратить в собственность государства - Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина