СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4368/2020 2-4368/2020~М0-3478/2020 М0-3478/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-4368/2020

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03.09.2020 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по уплате госпошлины и расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, процентов за пользование займом в размере 15663 рубля, неустойки в размере 155537 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5612 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, а всего 256812 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 90000 рублей сроком на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение срока возврата займа предусмотрена неустойка в размере 10% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ заем был частично погашен на сумму 20000 рублей. Дальнейшее исполнение обязательства ответчиком не производилось. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ, по которому с ответчика было взыскано 70000 рублей основного долга, неустойка в размере 140000 рублей. По заявлению ответчика данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время заем не возвращен, сумма основного долга составляет 70000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15663,15 рублей, сумма штрафных санкций за нарушение сроков возврата займа за период с ноября 2017 года по апрель 2020 года составляет 210000 рублей, но истцом добровольно уменьшена до 155537 рублей.

Представитель истца заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Одним из подтверждений договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, может быть расписка.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 90000 рублей сроком на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение срока возврата займа предусмотрена неустойка в размере 10% в месяц.

Истцом обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнены, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ заем был частично погашен на сумму 20000 рублей.

Требования истца основаны на условиях, изложенных в договоре займа, предусматривающих размер передаваемых денежных средств и срок возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ, по которому с ответчика было взыскано 70000 рублей основного долга и неустойка в размере 140000 рублей. По заявлению ответчика данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 70000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно условиям договора займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 10% в месяц.

Сумма штрафных санкций за нарушение сроков возврата займа за период с ноября 2017 года по апрель 2020 года составляет 210000 рублей

10 % от суммы 70000 рублей составляют 7000 рублей

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 месяцев.

7000*30 месяцев = 210000 рублей

Истец добровольно уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 155537 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что в нарушение требований ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства по расписке перед истцом не исполнил в полном объеме, в указанный в нём срок денежные средства не возвратил, с ответчика в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15663 рубля (л.д.5-7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5612 рублей (л.д. 36-37 и расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей (л.д.39-42).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО3 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15663 рубля, неустойку в размере 155537 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5612 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, а всего 256812 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров