Решение № 2-1785/2024 2-1785/2024(2-6850/2023;)~М-4738/2023 2-6850/2023 М-4738/2023 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-1785/2024

32RS0027-01-2023-006256-67

Дело № 2-1785/2024 (2-6850/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Зуборевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 637000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее <дата>.

Денежные средства по договору займа ФИО1 не выплачены, уплатить проценты за пользование займом ФИО2 отказывается.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 12.08.2020 г. с учетом определения об исправлении описки от 18.06.2021 г. по делу №2-2310/2020 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа от <дата> в размере 637000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9570 руб.

Решением суда от 08.06.2021 г., с учетом определения об исправлении описки от 01.08.2022 г. по делу №2-1662/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворены. Взысканы проценты за пользование займом по договору займа от <дата> в размере 84346,90 руб. за период с 15.11.2018 г. по 21.12.2020 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2730 руб., всего 87076,90 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по расписке от <дата> за период с 22.12.2020 г. по 19.12.2023 г. в размере 129265 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3785 руб.

В судебном заседании ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.

Суд в отсутствии возражений истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Исходя из приведенных положений закона, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что встпившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 12.08.2020 г. с учетом определения об исправлении описки от 18.06.2021 г. по делу №2-2310/2020 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа от <дата> в размере 637000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9570 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-2310/2020 судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 637000 руб., сроком возврата до <дата>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением суда от 08.06.2021 г., с учетом определения об исправлении описки от 01.08.2022 г. по делу №2-1662/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворены. Взысканы проценты за пользование займом по договору займа от <дата> в размере 84346,90 руб. за период с 15.11.2018 г. по 21.12.2020 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2730 руб., всего 87076,90 руб.

В материалы дела представлен расчет процентов за период с 22.12.2020 г. по 19.12.2023 г.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

637 000

22.12.2020

31.12.2020

10

4,25%

366

739,69

637 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

5 933,70

637 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

2 748,70

637 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

4 363,01

637 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

3 935,44

637 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

5 558,48

637 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

4 947,66

637 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

7 329,86

637 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

8 307,18

637 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 321,12

637 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

11 169,32

637 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

0
637 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

38 612,67

637 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

3 263,53

637 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

7 120,44

637 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

9 528,82

637 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

12 827,26

637 000

18.12.2023

19.12.2023

2
16%

365

558,47

Итого:

1093

6,78%

129 265,35

Судом проверен указанный расчет и признан правильным. Стороной ответчика данный расчет не оспаривался, контррасчет не предоставлен.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 129265,35 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чек-ордеру от 19.12.2023 г. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3785 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование займом по расписке от <дата> за период с 22.12.2020 г. по 19.12.2023 г. в сумме 129265,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3785 руб., всего 133050,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Позинская

Мотивированное решение суда изготовлено 12.04.2024 г.