Решение № 12-343/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-343/2018

Копия

Мировой судья: Сухоплюева О.А. Дело № 12-343/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 04 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 04 декабря 2017 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося ...,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 04 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене данного постановления от 04 декабря 2017 года по мотиву того, что в момент совершения административного правонарушения и рассмотрения дела находился в р.Азербайджан, поэтому не мог управлять автомобилем 26 ноября 2017 года в г.Томске.

Заслушав участника производства по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу судебное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.2 ст.26.1, п.3 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, которое подлежит обязательному отражению в постановлении по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья на основании протокола об административном правонарушении 70 АБ № 583545 от 26 ноября 2017 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 176815 от 26 ноября 2017 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 128825 от 26 ноября 2017 года, сведений о привлечениях пришел к выводу о том, что ФИО1, управляя 26 ноября 2017 года в 02.59 часов по ул.Суворова - 6 в г.Томске автомобилем «Mercedes Benz» (гос.номер ...) в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, данные выводы мирового судьи в обжалуемом постановлении от 04 декабря 2017 года являются ошибочными.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 26 ноября 2017 года в 02.59 часов по ул.Суворова - 6 в г.Томске водитель автомобиля «Mercedes Benz» (гос.номер ...) в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, выводы мирового судьи о том, что данным водителем являлся ФИО1 не имеют под собой объективных подтверждений.

Как следует из судебных показаний самого ФИО1, в период с 18 октября 2017 года по 12 апреля 2018 года находился за пределами Российской Федерации и не управлял автомобилем «Mercedes Benz» 26 ноября 2017 года по ул.Суворова - 6 в г.Томске.

Сообщенные ФИО1 обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены паспортом иностранного гражданина ФИО1, из которого следует, что в нем имеются штампы о прохождении ФИО1 пограничного контроля при пересечении границы Российской Федерации: 18 октября 2017 года им был осуществлен выезд через КПП «Толмачево», 12 апреля 2018 года осуществлен въезд через КПП «Домодедово».

Факт осуществления выезда ФИО1 из территории РФ и нахождения в период с 18 октября 2017 года по 12 апреля 2018 года за ее пределами также подтвержден сведениями АС ЦБД УИГ Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области, детализацией телефонных соединений, маршрутной квитанцией.

Более того, в представленных материалах дела отсутствует какие-либо документы, удостоверяющие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вследствие чего судья подвергает сомнению выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения, которые на основании ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат толкованию в его пользу, что влечет отмену обжалуемого постановления от 04 декабря 2017 года ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 04 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление от 04 декабря 2017 года.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь Е.В. Бачиновой

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-343/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.