Решение № 2-1769/2017 2-1769/2017~М-1722/2017 М-1722/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1769/2017

Дело № 2-1769/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что Дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 842293 рублей 07 коп. под залог транспортного средства автомобиля марки .... Срок договора – до Дата, процентная ставка по кредиту - 4,30 % годовых. По условиям кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, последний передал в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Между тем, ФИО2 ненадлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, в результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме 925 443 рубля 42 коп. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 925 443 рубля 42 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ....... Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от Дата Номер –ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено следующее.

Дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 842293 рублей 07 коп. под залог транспортного средства автомобиля марки ... Срок договора – до Дата, процентная ставка по кредиту - 4,30 % годовых.

Согласно разделу 2 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности поступали нерегулярно, ООО КБ "АйМаниБанк» направило ФИО2 требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов. До настоящего времени данное требование не исполнено.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, в результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность сумма которой согласно представленному истцом расчету составляет 925 443 рублей 42 коп., из них: 842293 рублей 07 коп – сумма основного долга, 39360 рублей 84 коп. – задолженность по уплате процентов, 43789 рублей 51 копейка – задолженность по уплате неустойки. Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и принимает его в качестве доказательства по делу.

На досудебное требование истца о погашении суммы долга ответа не поступило.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО КБ "АйМани Банк" о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору Номер от Дата согласно представленному истцом по состоянию на Дата расчету, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 925 443 рублей 42 коп.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно копии договора залога транспортного средства ФИО2 передала в залог ООО СК «АйМаниБанк» автомобиль марки ....

Согласно договору залога транспортного средства залогодержателем автомобиля марки ... является ООО СК «АйМаниБанк».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ...

Суд считает необходимым установить способ реализации имущества, на которое производится обращение взыскания движимого имущества - автомобиля марки ...- путём продажи с публичных торгов.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 454 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ООО КБ «АйМани Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/27304 от Дата по состоянию на Дата в сумме 925 443 рублей 42 коп., из них: 842293 рубля 07 коп – сумма основного долга, 39360 рублей 84 коп. – задолженность по уплате процентов, 43789 рублей 51 копейка – задолженность по уплате неустойки.

Обратить взыскание в пользу ООО КБ "АйМаниБанк» на заложенное по кредитному договору Номер от Дата имущество - автомобиль марки ..., способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 18 454 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 коп.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Е.Н. Шевцова