Определение № 2-1288/2017 2-1288/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1288/2017

№ 2-1288/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26.12.2016 года в 00 часов 22 минут по адресу: <адрес>, с участием следующих транспортных средств: автомобиля ГАЗ, г/н №, под управлением Ибрагимли И.М.О., и автомобиля Шевроле Круз, г/н №, под управлением ФИО2 Ф.Д.О. (собственник – ФИО1).

Виновником ДТП является водитель автомобиля ГАЗ, г/н №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО ГСК «Югория».

29.12.2016 года ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. Страхования компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 217 300 руб.

Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, ФИО1 обратился в ООО «ДЦСЭ» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, г/н №. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 355 495,95 руб., а величина УТС – 29 448,48 руб.

В добровольном порядке АО ГСК «Югория» производить доплату страхового возмещения отказалась, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение и величину УТС на общую сумму 167 614,43 руб., штраф в размере 83 807,22 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

Председательствующий: Галицкая В.А.