Решение № 2-2108/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-619/2024(2-6575/2023;)~М-6156/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 24 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (после изменения установочных данных в связи со вступлением в брак – ФИО1, далее по тексту личность ответчика указана под новой фамилией) А.В. и правопредшественником истца ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств в соответствии с которым образовалась задолженность на сумму 324 807 рублей 88 копеек. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, в том числе сумму основного долга в размере 168 952 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 155 855 рублей 74 копеек, а также возместить за его счет расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО1 представлены возражения относительно пропуска ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

Представитель ПАО «Совкомбанк», ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом. ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Абзацем 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 187 001 рубль, с уплатой 39 % годовых за пользование заемными средствами, на срок 80 месяцев.

Для целей кредитования ФИО1 банком открыт счет RUR/000378248014/40№, на который кредитные средства были переведены кредитором в день заключения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» в силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ перешли права и обязанности кредитора в рамках спорного правоотношения.

ФИО1 заявлено о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно сведений о движении средств по счету заемщика № № открытому в ПАО КБ «Восточный», внесение средств в целях погашения долга и уплаты процентов за пользование займом осуществлялось ФИО1 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно после наступления данной даты займодавцу достоверно стало известно о прекращении исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов, то есть о нарушении своего права.

По состоянию на день вынесения мировым судьей по заявлению ПАО «Совкомбанк» судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ), а тем более на день обращения в суд с рассматриваемым иском (ДД.ММ.ГГГГ), прошло более трех лет со дня начала течения для ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности по требованию о восстановлении нарушенного заемщиком ФИО1 права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При вышеизложенных обстоятельствах срок исковой давности по заявленным ПАО «Совкомбанк» требованиям является пропущенным, в связи с чем, в удовлетворении иска подлежит отказу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов