Постановление № 1-444/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-444/2018

№ 1-444-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 12 сентября 2018 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Соловьевой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Морозова А.Н., защитника адвоката Сабитова А.К., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении 30 мая 2018 года, около 02 часов 15 минут на пересечении проезжих частей улиц Папаницев и ФИО3 <адрес> требований п.п. 1.3, 1.5, 2.4, 2.1.2, 2.1.1, 13.9 ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия в ходе которого пассажиру автомобиля Потерпевший №1 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что подсудимый принес свои извинения, принял меры к возмещению ущерба, возместил связанные с лечением расходы, в настоящее время продолжает оказывать помощь, с подсудимым он помирился, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный ему вред загладил.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес>.

Судья

Калининского районного суда

<адрес> подпись Бушмелев П.В.