Определение № 2-1220/2017 2-1220/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1220/2017

Дело №2-1220/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Снеговой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РРР к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

РРР обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в рамках договора ОСАГО ущерб, причиненный ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием его АВТОМОБИЛЬ , в том числе просит взыскать страховое возмещение ... рублей, неустойку ... рублей, штраф, компенсацию морального вреда ... рублей, возместить судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства дела представителем истца ЮЮЮ (по доверенности) и представителем ответчика ППП (по доверенности) заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. САО «ВСК» выплачивает РРР страховое возмещение в размере ... рублей, расходы на представителя ... рублей, расходы по оценке ущерба ... рублей, расходы по копированию документов ... рублей, всего ... рублей. Оплата производится в течение 15 банковских дней с момента поступления определения суда в страховую компанию путем безналичного перечисления по реквизитам истца. Моментом начала течения срока является день предоставления реквизитов истца, в случае, если реквизиты отличаются от данных, содержащихся в страховом деле.

2. РРР, в свою очередь, отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе и по возможным впоследствии судебным расходам и иным требованиям по данному страховому случаю.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что настоящее ходатайство подлежит удовлетворению.Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и им понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что данное мировое соглашение соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, настоящее мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, у представителей имеются соответствующие полномочия, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между РРР и САО «ВСК» по иску о возмещении ущерба, причинного ДТП, на следующих условиях:

1. САО «ВСК» выплачивает РРР страховое возмещение в размере ... рублей, расходы на представителя ... рублей, расходы по оценке ущерба ... рублей, расходы по копированию документов ... рублей, всего ... рублей. Оплата производится в течение 15 банковских дней с момента поступления определения суда в страховую компанию путем безналичного перечисления по реквизитам истца. Моментом начала течения срока является день предоставления реквизитов истца, в случае, если реквизиты отличаются от данных, содержащихся в страховом деле.

2. РРР, в свою очередь, отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе и по возможным впоследствии судебным расходам и иным требованиям по данному страховому случаю.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.