Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-185/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 01 марта 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ24 (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> в размере 878 505 руб. 34 коп., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11985 руб. 50 коп., указав в обоснование, что <дата> ФИО1 и Банк заключили кредитный договор в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 653 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку заемщик систематически не исполнял свои обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность в вышеуказанной сумме. С учетом указанных обстоятельств, просит сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, указанного в исковом заявлении, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенном в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

<дата> наименование банка изменено с Банк ВТБ24 (ЗАО) на Банк ВТБ24 (ПАО).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и подписания согласия на кредит.

Указанный договор заключен сторонами в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Анкета-заявление на получение кредита в ВТБ24 (ЗАО), подписанная ответчиком ФИО1, содержит сведения о согласии на предоставление ему банком международной банковской карты и выдаче ему классической карты ВТБ24 типа VISA Classic, а также ссылку о том, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора о предоставлении и использовании карты.

Согласие на кредит в ВТБ24 (ЗАО) <номер>, уведомление о полной стоимости кредита, подписано ответчиком без каких-либо условий и оговорок.

В материалах дела имеется расписка ФИО1 о получении им банковской карты типа VISA Classic <номер> со сроком действия до июня месяца 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П.2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» установлена ответственность заемщика в случае просрочки своих обязательств по кредиту и или уплате процентов – с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Выписка по счету подтверждает факт использования ФИО1 денежных средств по счету <номер>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением срока уплаты и суммы, обязательной к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности сумма долга ФИО1 перед Банком составляет 1 751 214 руб. 77 коп., в том числе:

- 560 637 руб. 01 коп. - основной долг;

- 220 900 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 969 977 руб. 15 коп. – неустойка, однако банк просит взыскать 10 процентов от суммы пени, что составляет 96 967 руб. 72 коп.

Таким образом. общая сумма задолженности ответчика составляет 878 505 руб. 34 коп., в том числе:

- 560 637 руб. 01 коп. - основной долг;

- 220 900 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 96 967 руб. 72 коп. – неустойка.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного суду платежного поручения <номер> от <дата> истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 11985 руб. 50 коп., которая на основании вышеуказанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 878 505 рублей 34 копейки, в том числе:

- 560 637 руб. 01 коп. - основной долг;

- 220 900 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 96 967 руб. 72 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11985 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2017года.