СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2148/2026 2-2148/2026~М-1483/2026 М-1483/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-2148/2026

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой ФИО4.,

при секретаре Шепеленко ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № № на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования к заемщику ФИО1 ФИО8 по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям ответчику был предоставлен микрозайм в размере 27 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по погашению займа исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 58773 руб. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО9 задолженности по кредитному договору.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58773 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО10. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № № на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования к заемщику ФИО1 ФИО11 по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 был предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязательства по погашению займа исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 58 773 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № № с ФИО1 ФИО13

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО14 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58 773 руб.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 58 773 руб., из которой основной долг 23673 руб., проценты за пользование займом 35100 руб., согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заёмщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заёмщику отдельную плату по Договору, достигнет 130 процентов от суммы Займа (основного долга)

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заёмщиком часть суммы Займа (основного долга).

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, поскольку с ответчика взыскана сумма процентов в максимально возможном размере, предусмотренном договором (27000 * 130%=35 100).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., подтверждены документально, были понесены в целях восстановления нарушенного права по настоящему гражданскому делу, а потому в силу приведенных положений закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 773 руб., из которой основной долг 23 673 руб., проценты за пользование займом 35 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 62 773 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО17 Лазарева