Решение № 2-367/2017 2-367/2017 ~ М-302/2017 М-302/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-367/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 20 сентября 2017 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Морской торговый порт Оля» к МИФНС №6 по Астраханской области, ООО «Вторая Стивидорная Компания» об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

АО «Морской торговый порт Оля» обратилось в суд с иском, указав, что 07.07.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании акта о наложении(описи имущества) был наложен арест на следующее имущество: компьютер: а)монитор <данные изъяты>, черного цвета, <данные изъяты>.(количество-1); б) клавиатура(<данные изъяты>); в) процессор черн.цв. №(количество-1); факс <данные изъяты>количество-1); масляный обогреватель <данные изъяты>(количество-1); монитор <данные изъяты>(количество-1); клавиатура <данные изъяты>.(количество-1); процессор черн.цв. №(количество-1); факсовый аппарат <данные изъяты>(количество-1); масляный обогреватель корп.серого цвета <данные изъяты>(количество 1); ноутбук <данные изъяты>(количество-1); сплит система <данные изъяты>(количество-1); монитор <данные изъяты>(количество-1); клавиатура <данные изъяты>(количество-1); процессор <данные изъяты>количество-1); сплит система <данные изъяты>(количество-1); блок питания <данные изъяты>.(количество-1); принтер <данные изъяты>; сплит система <данные изъяты>(количество-1). Должником по исполнительному производству является ООО «Вторая стивидорная компания». Однако, собственником вышеуказанного имущества является АО «Морской торговый порт Оля». В связи с этим истец просит освободить от ареста компьютер: а)монитор <данные изъяты>количество-1); б) клавиатура(<данные изъяты> (количество-1); в) процессор черн.цв. №(количество-1); факс <данные изъяты>(количество-1); масляный обогреватель <данные изъяты>(количество-1); монитор <данные изъяты>(количество-1); клавиатура <данные изъяты>количество-1); процессор <данные изъяты>(количество-1); факсовый аппарат <данные изъяты>(количество-1); масляный обогреватель <данные изъяты>(количество 1); ноутбук <данные изъяты>(количество-1); сплит система <данные изъяты>(количество-1); монитор <данные изъяты>(количество-1); клавиатура <данные изъяты>(количество-1); процессор <данные изъяты>(количество-1); сплит система <данные изъяты>(количество-1); блок питания <данные изъяты>количество-1); принтер <данные изъяты>; сплит система <данные изъяты>(количество-1), наложенный судебным приставом-исполнителем на основании акта о наложении ареста(описи имущества) от 07.07.2017г.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Представители МИФНС №6 по Астраханской области, ООО «Вторая Стивидорная Компания» в судебное заседание не явились, против удовлетворения иска не возражали.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ФИО1 и представитель Лиманского РОСП УФССП России по АО в судебное заседание не явились, против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В разъяснениях, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что судебным приставом - исполнителем Лиманского РОСП УФССП по АО ФИО1 07.07.2017г. в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО «Вторая Стивидорная компания» задолженности в пользу МИФНС №6 по Астраханской области был наложен арест на следующее имущество: компьютер: а)монитор <данные изъяты>.(количество-1); б) клавиатура<данные изъяты> (количество-1); в) процессор <данные изъяты>(количество-1); факс <данные изъяты>(количество-1); масляный обогреватель <данные изъяты>(количество-1); монитор <данные изъяты>(количество-1); клавиатура <данные изъяты>.(количество-1); процессор <данные изъяты>(количество-1); факсовый аппарат <данные изъяты>(количество-1); масляный обогреватель <данные изъяты>(количество 1); ноутбук <данные изъяты>(количество-1); сплит система Erisson <данные изъяты>(количество-1); монитор <данные изъяты>(количество-1); клавиатура <данные изъяты>(количество-1); процессор <данные изъяты>(количество-1); сплит система <данные изъяты>(количество-1); блок питания <данные изъяты>.(количество-1); принтер черн.цв. <данные изъяты>; сплит система <данные изъяты>(количество-1) (л.д.7-8).

Право собственности АО «Морской торговый порт Оля» на вышеуказанное имущество, кроме пояснений представителя истца, подтверждается договором № от 15.06.2010г.(л.д.9-10), дополнительным соглашением № к договору № от 15.06.2010г. и приложением к дополнительному соглашению(л.д.11,12), товарной накладной № от 28.11.2013г.(л.д.13), приказом АО «Морской торговый порт Оля» от 02.12.2013г. о вводе в эксплуатацию основных средств(л.д.14), товарной накладной № от 27.01.2012г.(л.д.15); товарной накладной № от 17.02.2012г.(л.д.16), товарной накладной № от 28.02.2012г.(л.д.17), товарной накладной № от 12.07.2013г.(л.д.18), товарной накладной № от 02.05.2017г.(л.д.19), актом №-сп от 27.11.2015г.(л.д.20), приказом АО «Морской торговый порт Оля» от 27.11.2015г. о списании имущества(л.д.21).

Таким образом, судом установлено, что на момент составления акта о наложении запрета(описи имущества) собственником имущества: компьютер: а)монитор <данные изъяты>количество-1); б) клавиатура(<данные изъяты> (количество-1); в) процессор <данные изъяты>(количество-1); факс <данные изъяты>(количество-1); масляный обогреватель <данные изъяты>(количество-1); монитор <данные изъяты>(количество-1); клавиатура <данные изъяты>количество-1); процессор <данные изъяты>(количество-1); факсовый аппарат <данные изъяты>(количество-1); масляный обогреватель <данные изъяты>(количество 1); ноутбук <данные изъяты>(количество-1); сплит система <данные изъяты>(количество-1); монитор <данные изъяты>(количество-1); клавиатура <данные изъяты>(количество-1); процессор <данные изъяты>количество-1); сплит система <данные изъяты>(количество-1); блок питания <данные изъяты>.(количество-1); принтер <данные изъяты>; сплит система <данные изъяты>(количество-1) являлось АО «Морской торговый порт Оля», в связи с чем, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Морской торговый порт Оля» - удовлетворить.

Отменить арест на имущество: компьютер: а)монитор <данные изъяты>.(количество-1); б) клавиатура(<данные изъяты> (количество-1); в) процессор <данные изъяты>(количество-1); факс <данные изъяты>(количество-1); масляный обогреватель <данные изъяты>(количество-1); монитор <данные изъяты>(количество-1); клавиатура <данные изъяты>.(количество-1); процессор <данные изъяты>(количество-1); факсовый аппарат <данные изъяты>(количество-1); масляный обогреватель <данные изъяты>(количество 1); ноутбук <данные изъяты>(количество-1); сплит система <данные изъяты>(количество-1); монитор <данные изъяты>(количество-1); клавиатура <данные изъяты>(количество-1); процессор <данные изъяты>(количество-1); сплит система <данные изъяты>(количество-1); блок питания <данные изъяты>.(количество-1); принтер <данные изъяты>; сплит система <данные изъяты>(количество-1), наложенный судебным приставом-исполнителем Лиманского РОСП УФССП России по АО ФИО1 на основании акта о наложении ареста(описи имущества) от 07.07.2017г.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: