Решение № 2-3397/2017 2-3397/2017 ~ М-3604/2017 М-3604/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3397/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 19 декабря 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3397/2017 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения № *** от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному с ФИО1 в размере 28 276,35 руб., в том числе срочный основной долг в размере 7 307,18 руб., просроченный основной долг в размере 13 526,11 руб., просроченные проценты в размере 5 122,33 руб., пени за просроченные проценты 620,61 руб., пени за просроченный основной долг в размере 1 700,12 руб., возврат госпошлины в размере 6 922 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № *** о предоставлении ФИО1 31 000 руб. под 19 % годовых, до <дата> на неотложные нужды, на текущий счет заемщика № ***. По состоянию на <дата> по данному соглашению имеется задолженность в размере 28 276,35 руб., в том числе срочный основной долг в размере 7 307,18 руб., просроченный основной долг в размере 13 526,11 руб., просроченные проценты в размере 5 122,33 руб., пени за просроченные проценты 620,61 руб., пени за просроченный основной долг в размере 1 700,12 руб. ФИО1 умер <дата>, наследником после его смерти является сын – ФИО2, который и должен отвечать по долгам наследодателя.

В судебном заседании истец АО «Россельхозбанк» в лице представителя ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, повестка возвращена по истечению срока хранения, согласно телеграмма квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем, к участию в деле был привлечен адвокат АК № 860 ПАСО ФИО4, в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Проверив дело, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 по соглашению № *** от <дата> получил от ОАО «Россельхозбанк» кредит на сумму 31 000 руб., сроком до <дата>, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых, перечисленные на текущий счет заемщика № *** (п. 1,2,4 индивидуальных условий).

Оплата по соглашению должна быть произведена ежемесячно, 20 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий) путем внесения денежных средств в операционную кассу банка, безналичного перевода на счет заемщика (п. 8.1 индивидуальных условий).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в период с даты предоставления кредита по дату окончании начисления процентов составляет 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий).

По состоянию на <дата> по данному соглашению имеется задолженность в размере 28 276,35 руб., в том числе срочный основной долг в размере 7 307,18 руб., просроченный основной долг в размере 13 526,11 руб., просроченные проценты в размере 5 122,33 руб., пени за просроченные проценты 620,61 руб., пени за просроченный основной долг в размере 1 700,12 руб.

Так же установлено, что ФИО1 умер <дата>, наследником после его смерти является сын наследодателя – ФИО2, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 1 833,34 руб., на объект недвижимого имущества – жилого дома, кадастровой стоимостью 385 325,55 руб., земельный участок кадастровой стоимостью 57 142 руб.

Требование АО «Россельхозбанк» об уплате долга по соглашению, заключенному с ФИО1 от <дата> было оставлено ответчиком ФИО2 без ответа.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Данные обстоятельства так же подтверждаются соглашением, индивидуальными условиями, графиком платежей, расчетом задолженности, банковскими ордерами, требованием, сообщением нотариуса ФИО5

С учетом всех собранных по делу доказательств суд полагает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № *** от <дата>, заключенному с ФИО1 в размере 28 276,35 руб., в том числе срочный основной долг в размере 7 307,18 руб., просроченный основной долг в размере 13 526,11 руб., просроченные проценты в размере 5 122,33 руб., пени за просроченные проценты 620,61 руб., пени за просроченный основной долг в размере 1 700,12 руб., соглашение № *** от <дата>, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 922 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № *** от <дата>, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, как с наследника умершего 10.08.2016г. ФИО1, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № *** от <дата>, заключенному с ФИО1 в размере 28 276,35 руб., в том числе срочный основной долг в размере 7 307,18 руб., просроченный основной долг в размере 13 526,11 руб., просроченные проценты в размере 5 122,33 руб., пени за просроченные проценты 620,61 руб., пени за просроченный основной долг в размере 1 700,12 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 922 руб., а всего взыскать 35 198,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.