Решение № 2-709/2019 2-709/2019~М-537/2019 М-537/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-709/2019

16RS0037-01-2019-000727-67

Дело № 2-709/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 18 апреля 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 584555 руб. 71 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9045 руб. 56 коп.

В обоснование требований указывая на то, что в соответствии с заявлением ФИО1 ему была выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита в 150000 руб. и открыт банковский счет в валюте РФ – в рублях. Подписав данное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять. ФИО1 обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита исполнены не в полном объеме. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 584555 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг - 499967 руб. 17 коп.; просроченные проценты - 68558 руб. 85 коп.; неустойка – 16029 руб. 69 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в суд явился, хотя и представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представил заверенное печатью и подписью кассового работника платежное поручение и квитанцию отделения ПАО «Сбербанк России» о частичном погашении долга в размере 150000 рублей. Просил при взыскании суммы задолженности учесть оплаченную им сумму.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 16 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811; ст.813; п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом из представленных истцом документов установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 ему была выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита в 150000 руб. и открыт банковский счет в валюте РФ – в рублях.

ФИО1 обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита исполнены не в полном объеме. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 584555 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг - 499967 руб. 17 коп.; просроченные проценты - 68558 руб. 85 коп.; неустойка – 16029 руб. 69 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, сумма задолженности подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Заключая договор, стороны взяли на себя все риски, связанные с возможностью его неисполнения. При заключении кредитного договора ответчик согласился с содержащимся в нем условием об установлении договорной неустойки в качестве обеспечения исполнения им договорных обязательств. Размер начисленной ответчику неустойки не является явно несоразмерным сумме долга, поэтому основания для ее уменьшения судом отсутствуют.

Основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

Однако, в связи с частичным погашением задолженности по кредитной карте ответчиком ФИО1 взысканию в пользу банка подлежит сумма в размере 434555 руб. 71 коп. из расчета 584555,71 – 150 000 = 434555,71.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму, уплаченную при подаче иска государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк досрочно задолженность по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Credit Momentum № в размере 434555 руб. 71 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9045 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.

<данные изъяты>