Решение № 2-6795/2025 2-865/2026 2-865/2026(2-6795/2025;)~М-5076/2025 М-5076/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-6795/2025

Дело № 2-865/2026

(УИД) 59RS0007-01-2025-009953-63

Мотивированное
решение составлено 05 февраля 2026 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества принятого в наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе имущества принятого в наследство.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются наследниками ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м., кадастровый №, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности; транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (<***>) №, год изготовления 2008, кузов № №, регистрационный знак <данные изъяты>; земельный участок площадью 1260 кв.м, кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> №; категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для садоводства; принадлежащего наследодателю на праве собственности; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, 42№, 40№, 40№, 40№, 40№, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк. Перечисленное наследство истцом и ответчиком было принято по ? доли каждому. В настоящее время сложился фактический порядок пользования наследственным имуществом: Квартирой полностью пользуется ответчик ФИО2 и мать истца и ответчика ФИО5, автомобилем и земельным участком пользуется истец. Учитывая, что соглашение о разделе имущества в натуре между наследниками не может быть достигнуто, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истцом предлагается следующий порядок его раздела: Предать в единоличную собственность истца: транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, кузов № №, регистрационный знак <данные изъяты>. Стоимостью 1 <данные изъяты> руб.; земельный участок площадью 1260 кв.м., кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: край Пермский, <адрес>, <адрес> № стоимостью <данные изъяты> руб. Предать в единоличную собственность ответчика 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м., кадастровый №. Стоимостью <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика ФИО2 пользу истца ФИО1 в счет компенсации за долю в <адрес><данные изъяты> руб. На основании изложенного просит произвести раздел имущества наследников ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1и ФИО2 в натуре. Предать в единоличную собственность истца ФИО1: транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, кузов № №, регистрационный знак № Стоимостью <данные изъяты> руб.; земельный участок площадью 1260 кв.м, кадастровый №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: край Пермский, <адрес>, <адрес> №; категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для садоводства стоимостью <данные изъяты> руб. Предать в единоличную собственность ответчика ФИО2 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м., кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика ФИО2 пользу истца ФИО1 в счет компенсации за долю в <адрес><данные изъяты><данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом

Ответчик в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями в полном объеме.

Судом с учетом мнения ответчика, а также в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п..2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а после этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Положениями ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ФГИС ЕГР ЗАГС предоставленные Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м., кадастровый №, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности;

- транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (<***>) №, год изготовления 2008, кузов № №, регистрационный знак <данные изъяты>;

- земельный участок площадью 1260 кв.м, кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> №; категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для садоводства; принадлежащего наследодателю на праве собственности;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, 42№, 40№, 40№, 40№, 40№, открытых в ПАО Сбербанк.

Истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеперечисленного наследственного имущества в равных долях.

Так истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получены следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

- свидетельство <адрес>5 выдано в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м., кадастровый №;

- свидетельство <адрес>6 выдано в отношении ? доли на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) №, год изготовления 2008, кузов № №, регистрационный знак <данные изъяты>;

- свидетельство <адрес>4 выдано в отношении ? доли на земельный участок площадью 1260 кв.м, кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> №; категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для садоводства;

- свидетельство <адрес>7 выдано в отношении ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, 42№, 40№, 40№, 40№, 40№, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно Сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м., кадастровый № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 – ? доля в праве, ФИО1 – ? доля в праве и ФИО5 ? доля в праве.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты> руб.

Согласно Сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о правообладателях в отношении земельного участка, площадью 1260 кв.м, кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.

В отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) №, год изготовления 2008, кузов № №, регистрационный знак <данные изъяты> Управлением МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения о собственнике транспортного средства, согласно которым, автомобиль был зарегистрирован и поставлен на учетДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование доводов истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля, марка, модель <данные изъяты>.в., государственный регистрационный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № выполненный ООО «Профил-центр».

Согласно представленному отчету рыночная стоимость легкового автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 186 313 руб.

Также истцом представлена справка АО «Недвижимость прикамья-оценка» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости квартиры общей площадью 66,6 кв.м., расположенной на 8-этаже 10-этажного жилого дома по адресу: <адрес>, свердловский район, <адрес> составляет <данные изъяты> руб., в том числе ? доли в праве – <адрес> руб.

И справка АО «Недвижимость прикамья-оценка» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости объекта недвижимости имущества в отношении земельного участка площадью 1260 кв.м, кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> № составляет <данные изъяты> руб., в том числе ? доли в праве – <данные изъяты> руб.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено и сторонами не оспаривается, что квартирой полностью пользуется ответчик ФИО2 и мать истца и ответчика ФИО5, истец пользуется автомобилем и земельным участком.

Несмотря на то, что в предварительном судебном заседании ответчик возражала на заявленных требованиях в части возмещения разницы и привела свой расчет в сторону уменьшения заявленной истцом суммой, приобщила к материалам дела Справку ООО «Проспект» от ДД.ММ.ГГГГ об ориентировочной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая составляет <данные изъяты> руб. в судебном заседании полностью признала иск и согласилась с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска в соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований ответчику разъяснены и понятны, иск ФИО2 признала добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как в соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества принятого в наследство, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождений, место рождения <адрес> (паспорт 5723 <данные изъяты>) право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2008, кузов № №, регистрационный знак <данные изъяты>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождений, место рождения <адрес> (паспорт 5723 <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 1260 кв.м, кадастровый №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: край Пермский, <адрес>, <адрес> №; категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для садоводства.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мест рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м., кадастровый №.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мест рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождений, место рождения <адрес> (<данные изъяты>) в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности в <адрес> 256 843,50 руб.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-865/2026

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>