Решение № 2-991/2020 2-991/2020~М-799/2020 М-799/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-991/2020

Дело № 2-991/2020 29 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на следующие обстоятельства: 28.06.2017 года истец заключил с ответчиком договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 42 000,руб.00 коп., ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитной картой.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62 138,37 руб., из них задолженность по основному долгу в размере -43 822,11 руб., просроченные проценты в размере 14 776,26 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 540, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064,15 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте заседания судебной повесткой, ходатайства об отложении либо о рассмотрении в свое отсутствие не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, имеется заявление-анкета от 22.06.2017 года подписанная ответчиком, согласно которой истец заключил с ответчиком договор кредитной карты № №, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб., выписка по номеру договору № 0253500250 с 26.06.2017 по 11.04.2020; расчет задолженности по договору кредитной линии № №

В соответствии с положениями ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 той же статьи, проценты, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.06.2017 года истец заключил с ответчиком договор кредитной карты №.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливался Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.

434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

По условиям заключенного договора заемщик выразил согласие на заключение данного договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы.

Согласно расчета, который проверен судом и ответчиком не оспорен, размер задолженности составляет 62 138,37 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 43 822,11 руб., просроченные проценты в размере 14 776,26 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 540, 00 руб.

При установленных выше обстоятельствах, учитывая выше приведенные нормы ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064,15 руб. которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору кредитной карты № № от 28.06.2017 года задолженность по основному долгу в размере 43 822,11 руб., просроченные проценты в размере 14 776,26 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 540, 00 руб, расходы по оплате государственной в размере 2 064,15 руб. руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья Е.Б. Самсонова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2020