Решение № 2А-3767/2018 2А-3767/2018~М-2649/2018 М-2649/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2А-3767/2018

Дело № 2а-3767/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее по тексту - ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 24 442 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год за период со 02 мая 2017 года по 09 мая 2017 года в размере 163 рублей 56 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 936 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период со 02 декабря 2016 года по 12 февраля 2017 года в размере 22 рублей 78 копеек, всего 25 564 рубля 34 копейки (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5, 32).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 56, 58, 59, 61, 62), сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили (ст. ст. 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база транспортного налога определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются закона ми субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» (в редакции Закона Челябинской области от 29 ноября 2012 года № 406-ЗО) с 01 января 2013 года налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. устанавливаются в размере 50 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. устанавливаются в размере 75 рублей с каждой лошадиной силы.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 в 2015 году зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 222 л.с., легковой автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 170 л.с. (л.д. 9, 16, 48-49).

Также ФИО1 в 2015 году являлась собственником квартиры по адресу: (адрес), (адрес), кадастровый номер № (л.д. 45-47).

Согласно представленным истцом расчётам размер задолженности ответчика по транспортному налогу за 2015 год за легковой автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, составляет 16 650 рублей (222 * 75), за легковой автомобиль ***, государственный регистрационный знак № - 7 792 рубля (170 * 50) - налоговая льгота 708 рублей), всего 24 442 рубля, пени по транспортному налогу за 2015 год за период со 02 мая 2017 года по 09 мая 2017 года - 163 рубля 56 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год - 936 рублей (425 277 * 0,22%), пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период со 02 декабря 2016 года по 12 февраля 2017 года - 22 рубля 78 копеек, всего 25 564 рубля 34 копейки (л.д. 4-5, 10, 11).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, суд считает возможным взять за основу представленные истцом расчёты, которые судом проверены, ответчиком не опровергнуты и являются правильными.

Сведений о нахождении в розыске вышеуказанных транспортных средств в сервисе «Проверка транспортного средства» на официальном сайте ГИБДД в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://гибдд.рф/check/auto, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сроки на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа (по требованию № со сроком исполнения 24 марта 2017 года сумма менее 3 000 рублей, по требованию № срок исполнения - до 21 июня 2017 года, заявление о выдаче судебного приказа подано 14 декабря 2017 года, то есть в срок), а также на обращение в суд после отмены судебного приказа истцом соблюдены, доказательств уплаты налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год материалы дела не содержат, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 24 442 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год за период со 02 мая 2017 года по 09 мая 2017 года в размере 163 рублей 56 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 936 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период со 02 декабря 2016 года по 12 февраля 2017 года в размере 22 рублей 78 копеек, всего 25 564 рубля 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу: (адрес), (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 24 442 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год за период со 02 мая 2017 года по 09 мая 2017 года в размере 163 рублей 56 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 936 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период со 02 декабря 2016 года по 12 февраля 2017 года в размере 22 рублей 78 копеек, всего 25 564 рубля 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров