Постановление № 5-200/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-200/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Братск 20 мая 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Полякова А.С.(<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-200/2019, представленное ГИБДД МУ МВД России «Братское», в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего, привлекаемого по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: 04 марта 2019 года в 10 час. 55 мин. на автодороге <адрес> водитель ФИО1 совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, автомобилем MitsubishiLANCER, гос.рег.знак *** в состоянии опьянения, в действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В адрес ФИО1 направлялось судебное извещение по адресу его места жительства с указанием о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 16 мая 2019 года. От получения судебной повестки ФИО1 уклонился, почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения возвращено в суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

При таких обстоятельствах следует, что ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, так как судом приняты все меры для обеспечения его участия при рассмотрении дела.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2019 года в 10 час. 55 мин. на автодороге <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, автомобилем MitsubishiLANCER, гос.рег.знак *** в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении *** от 01.04.2019 года, составленном инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции ФИО2 (л.д. 8), согласно которому 04 марта 2019 года в 10 час. 55 мин. на автодороге <адрес> водитель ФИО1 совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, автомобилем MitsubishiLANCER, гос.рег.знак *** в состоянии опьянения; указанный протокол составлен в отсутствие ФИО1, не явившегося в назначенное время для его составления; протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных;

-протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 04.03.2019 года (л.д. 1), согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством- автомобилем MitsubishiLANCER, гос.рег.знак *** 04.03.2019 года в 11 часов 18 минут был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения: неустойчивости позы, нарушения речи, копия данного протокола получена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 04.03.2019 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской *** с результатом освидетельствования- не установлено состояние опьянения при наличии признаков опьянения- неустойчивости позы, нарушения речи (л.д. 2); с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем указал в акте в соответствующей графе;

- протоколом *** о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 04.03.2019 года (л.д. 3), согласно которому 04.03.2019 года ФИО1 направлен инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции ФИО2 в 11 часов 41 минуту для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - неустойчивости позы, нарушении речи, основанием для направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе;

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 38 от 04 марта 2019 года следует, что в моче ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили наличие у него признаков опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Для фиксации совершения процессуальных действий по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 применялась видеозапись.

Из видеозаписи на диске, приобщенном к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и исследованном при рассмотрении дела, установлено, что процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование были проведены в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, что соответствует положениям ч.2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. О том, что велась видеозапись, указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Управление ФИО1 транспортным средством подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью.

В результате лабораторного исследования взятой у ФИО1 биологической среды (мочи) обнаружен тетрагидроканнабинол, который включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 38 от 04.03.2019 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Прихожу к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу по делу об административном правонарушении, а также противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного, согласно письменным материалам дела ФИО1 не работает, сведениями относительного его имущественного положения судья не располагает, смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Штраф перечислить:

получатель: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску)

ИНН <***>, расчетный счет <***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск

БИК 042 520 001, КПП 380 801 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО 25714000

(протокол 38 ВТ 488121 от 01 апреля 2019 года), УИН 18810438192040002995.

Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Братский городской суд Иркутской области по адресу: <...>.

Судья: А.С.Полякова