Решение № 2-1-130/2024 2-1-130/2024~М-1-92/2024 М-1-92/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1-130/2024

Дело №2-1-130/2024

УИД 73RS0024-01-2024-000155-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 23 апреля 2024 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся ей (истцу) отцом. После его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли однокомнатной квартиры общей площадью 13,54 кв.м, с кадастровым номером 73:19:040104:1080, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная ? доля квартиры принадлежала наследодателю ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, № записи регистрации №, выданного на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан № от 09.07.2004. В данной квартире совместно проживали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак которых не был официально зарегистрирован, а также она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти наследодателя ФИО2 они с ФИО3 в наследство не вступили, но продолжали пользоваться указанным имуществом.

16.01.2024 после смерти ФИО3 она (истец) обратилась к нотариусу ФИО4 для вступления в наследство на указанную квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли однокомнатной квартиры, принадлежащей наследодателю ФИО2, нотариусом было отказано по причине пропуска срока вступления в наследство. Данный срок был пропущен, поскольку ей (истцу) было известно, что квартира полностью принадлежит ФИО3, которая тяжело болела, являлась инвалидом II группы, перенесла инсульт и две операции. Вместе с тем, она формально приняла наследство и в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Иных наследников у ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1111, 1142, 1149, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на ? долю однокомнатной квартиры, площадью 13,54 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала. Пояснила, что на дату смерти отца проживала с ним и матерью ФИО3 по адресу: р.п. Ишеевка, улю Больничная, д. 11, кв. 10. После его смерти осталась проживать в спорной квартире примерно на полгода, затем переехала. После смерти оцта осталась мебель, часть которой она выкинула, комод забрала к себе на ул. Шевченко. Кроме того, она делала в квартире на ул. Больничной ремонт – красила, клеила обои, установила пластиковые окна. Именно она оплачивала жилищно-коммунальные услуги, хотя плательщиком и значилась её мама.

Представитель ответчика МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал. Письменных возражений относительно исковых требований либо ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третьи лица МУ «КУМИЗО» МО «Ульяновский район Ульяновской области, Управление Росреестра по Ульяновской области, нотариус нотариального округа г. Новоульяновск и Ульяновский район ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовали, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. ст. 1152-1154 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства принять его, что может быть осуществлено как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам дела ФИО2 (в браке – ФИО5) Н.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО2 и ФИО3.

На основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 приобрели на праве общей долевой собственности (по ? доле у каждого) квартиру по адресу: <адрес>, площадью 27,09 кв.м. Права зарегистрированы в установленном законом порядке, информация о них содержится в Едином государственном реестре недвижимости.

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВА №. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-ВА №). После ее смерти ФИО1 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? ) доли квартиры по адресу: <адрес>, и денежного вклада в ПАО Сбербанк указав, что иных наследников у ФИО3 не имеется.

Судом на основании пояснений истца, приведенных выше, и показаний свидетеля ФИО6, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, установлено, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, после смерти своего отца ФИО2 временно проживал в квартире по адресу: р.<адрес>, совместно с мужем делала в нем ремонт, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, распорядилась оставшимся после смерти отца движимым имуществом.

Таким образом, несмотря на то, что истец в установленный законом срок после смерти ФИО2 не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, она фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом; производила за свой счет расходы на его содержание.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 о признании за ней права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 27,10 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращение с иском в суд не было связано с нарушением ответчиком МУ «Администрация МО «<адрес>» <адрес> прав истца, в связи с чем уплаченная при подаче иска государственная пошлина перераспределению между истцом и ответчиком не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 27,10 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 02 мая 2024 года.