Постановление № 1-197/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело 1-197/2019

УИД 26RS0035-01-2019-000734-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края, в составе

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

потерпевшего Т.В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, в лице адвоката Сагатова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия С.С.А. обвиняется в том, что в первой половине октября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, посредством сети «Интернет» на сайте «www.vk.com» познакомился с Т.В.Ю. Далее ДД.ММ.ГГГГ во время встречи ФИО1 с Т.В.Ю. в <адрес>, С.С.А. узнал о наличии у Т.В.Ю. скопленной денежной наличности, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Т.В.Ю. После чего С.С.А. с целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана, под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать, в ходе телефонного разговора попросил в долг у Т.В.Ю. денежные средства в сумме 4000 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течение месяца. Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, пришел к банкомату АО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес>, с помощью которого, используя принадлежащую его сестре Л.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, в 06 часов 48 минут осуществил операцию по переводу принадледжащих ему денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую П.А.А., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которые последний похитил и обратил в свое незаконное пользование.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Т.В.Ю., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана вновь под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать, в ходе телефонного разговора попросил занять в долг у Т.В.Ю. денежные средства в сумме 3500 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течении месяца. Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес>, с помощью которого используя принадлежащую его сестре Л.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в 07 часов 04 минуты осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 3500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Л.А.А. не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которые последний похитил и обратил в свое незаконное пользование.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Т.В.Ю., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана вновь под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать, в ходе телефонного разговора попросил занять в долг у Т.В.Ю. денежные средства в сумме 2500 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течении месяца. Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес>, с помощью которого используя принадлежащую его сестре Л.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в 06 часов 40 минуты осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 2500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Л.А.А. не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которые последний похитил и обратил в свое незаконное пользование.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Т.В.Ю., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено находясь совместно с Т.В.Ю. в помещении автовокзала по <адрес>, путем обмана вновь под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать попросил занять в долг у Т.В.Ю. денежные средства в сумме 35000 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течении месяца. Т.В.Ю. в указанное время, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, передал денежные средства в размере 35000 рублей С.С.А., которые последний похитил, и обратил в свое незаконное пользование.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Т.В.Ю., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана вновь под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать, в ходе телефонного разговора попросил занять в долг у Т.В.Ю. денежные средства в сумме 21000 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течении месяца. Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес>, с помощью которого используя принадлежащую его сестре Л.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в 22 часа 17 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 21000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую П.А.А. не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которые последний похитил и обратил в свое незаконное пользование.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Т.В.Ю., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана вновь под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать, в ходе телефонного разговора попросил занять в долг у Т.В.Ю. денежные средства в сумму 16950 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течении месяца. Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес>, с помощью которого используя принадлежащую его сестре Л.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в 13 часов 31 минуту осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 16950 рублей на банковскую карту №, принадлежащую П.А.А., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которые последний похитил и обратил в свое незаконное пользование.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Т.В.Ю., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана вновь под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать, в ходе телефонного разговора попросил занять в долг у Т.В.Ю. денежные средства в сумме 12000 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течении месяца. Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес>, с помощью которого используя принадлежащую его сестре Л.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в 22 часа 33 минуты осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 12000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую своей матери С.Т.П. не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которые последний похитил и обратил в свое незаконное пользование.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Т.В.Ю., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана вновь под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать, в ходе телефонного разговора попросил занять в долг у Т.В.Ю. денежные средства в сумму 21000 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течении месяца. Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, будучи веденный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес>, с помощью которого используя принадлежащую его сестре Л.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в 10 часов 19 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 21000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую С.Т.И., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которые последний похитил и обратил в свое незаконное пользование.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Т.В.Ю., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана вновь под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать, в ходе телефонного разговора попросил занять в долг у Т.В.Ю. денежные тредства в сумме 7500 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течении месяца. Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес>, с помощью которого, используя принадлежащую его сестре Л.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в 21 час 26 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 7500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую С.Т.И., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которые последний похитил и обратил в свое незаконное пользование.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Т.В.Ю., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана вновь под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать, в ходе телефонного разговора попросил занять в долг у Т.В.Ю. денежные средства в сумме 14500 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течении месяца. Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес>, с помощью которого, используя принадлежащую его сестре Л.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в 22 часа 29 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 14500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую С.Т.И., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которые последний похитил и обратил в свое незаконное пользование.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Т.В.Ю., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана вновь под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать, в ходе телефонного разговора попросил занять в долг у Т.В.Ю. денежные средства в сумме 7000 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течении месяца. Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес>, с помощью которого, используя принадлежащую его сестре Л.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в 07 часов 21 минуту осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 7000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую С.Т.И., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которые последний похитил и обратил в свое незаконное пользование.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Т.В.Ю., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана вновь под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать, в ходе телефонного разговора попросил занять в долг у Т.В.Ю. денежные средства в сумме 5000 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течении месяца. Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес>, с помощью которого, используя принадлежащую его сестре Л.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в 22 часа 36 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую С.Т.И., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которые последний похитил и обратил в свое незаконное пользование.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Т.В.Ю., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана вновь под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать, в ходе телефонного разговора попросил занять в долг у Т.В.Ю. денежные средства в сумме 23500 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течении месяца. Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес>, с помощью которого, используя принадлежащую его сестре Л.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в 22 часа 44 минуты осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 23500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую С.Т.И., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которые последний похитил и обратил в свое незаконное пользование.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Т.В.Ю., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана вновь под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать, в ходе телефонного разговора попросил занять в долгу Т.В.Ю. денежные средства в сумме 4000 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течении месяца. Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес>, с помощью которого, используя принадлежащую его сестре Л.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, в 22 часа 46 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 4000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую С.Т.И., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которые последний похитил и обратил в свое незаконное пользование.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Т.В.Ю., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана вновь под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать, в ходе телефонного разговора попросил занять в долг у Т.В.Ю. денежные средства в сумме 6000 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течении месяца. Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес>, с помощью которого, используя принадлежащую его сестре Л.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в 22 часа 35 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 6000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую С.Т.И., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которые последний похитил и обратил в свое незаконное пользование.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Т.В.Ю., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана вновь под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать, в ходе телефонного разговора попросил занять в долг у Т.В.Ю. денежные средства в сумме 9500 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течении месяца. Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес>, с помощью которого, используя принадлежащую его сестре Л.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в 10 часов 47 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 9500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую С.Т.И., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которые последний похитил и обратил в свое незаконное пользование.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Т.В.Ю., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана вновь под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать, в ходе телефонного разговора попросил занять в долг у Т.В.Ю. денежные средства в сумме 6500 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течении месяца. Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес>, с помощью которого, используя принадлежащую его сестре Л.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в 09 часов 59 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 6500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую С.Т.И., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которые последний похитил и обратил в свое незаконное пользование.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Т.В.Ю., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана вновь под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать, в ходе телефонного разговора попросил занять в долг у Т.В.Ю. денежные средства в сумме 5000 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течении месяца. Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес>, с помощью которого, используя принадлежащую его сестре Л.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в 09 часов 45 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую С.Т.И., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которые последний похитил и обратил в свое незаконное пользование.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Т.В.Ю., С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, путем обмана вновь под предлогом займа денежных средств, которые последний не намеревался возвращать, в ходе телефонного разговора попросил занять в долг у Т.В.Ю. денежные средства в сумме 3500 рублей, введя последнего в заблуждение о возврате денежных средств в течении месяца. Т.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по <адрес>, с помощью которого используя принадлежащую его сестре Л.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в 09 часов 55 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 3500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую С.Т.И., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, которые последний похитил и обратил в свое незаконное пользование.

В результате своих преступных действий С.С.А. в период времени с 06 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в размере 207950 рублей, принадлежащие Т.В.Ю., причинив последнему имущественный вред на указанную сумму, который для него является значительным ущербом.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Т.В.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, подсудимый загладил причинённый ему имущественный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый С.С.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого ФИО1, адвокат Сагатов С.М. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Рогозин А.В. в судебном заседании возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, находит заявленное ходатайство потерпевшего Т.В.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, С.С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, С.С.А. к уголовной ответственности привлекается впервые и выразил своё согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239, 254, 25 УПК РФ, суд,

постановил:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, возвращенная законному владельцу П.А.А. под сохранную расписку, по вступлении постановления в законную силу, оставить в ведении П.А.А.;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, возвращенная законному владельцу С.Т.И. под сохранную расписку, по вступлении постановления в законную силу, оставить в ведении С.Т.И.;

- банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №, возвращенные законному владельцу Л.Е.А. под сохранную расписку, по вступлении постановления в законную силу, оставить в ведении Л.Е.А.;

- 17 чеков, CD-R диск из ПАО «Сбербанк России», отчет по карте №, справка о состоянии вклада по карте №, справка о состоянии вклада по карте №, справка о состоянии вклада по карте №, информация по картам, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.

Председательствующий: подпись Марьев А.Г.