Решение № 2-11981/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-10571/2023

УИД: 32RS0№-80


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из основного дога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 840,42 руб., неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 830,31 руб., неустойки в размере 170 000 руб., неустойки в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, проценты по ставке 19% годовых на сумму основного долга в размере 178 840,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – транспортное средство «Nissan Almera Classic», 2008 года выпуска, VIN: №.

В обоснование исковых требований указывает, что ПАО «Плюс Банк» и ответчик заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля «Nissan Almera Classic», 2008 года выпуска, VIN: №.

Согласно условиям договора, автомобиль «Nissan Almera Classic», 2008 года выпуска, VIN: № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 395 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 6 000 руб.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 178 840,42 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 207 047,25 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 299 000 руб. – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 110 783,06 руб. – сумма процентов по ставке 19% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 251 750 руб. – неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом по собственной инициативе снижена неустойка до 170 000 руб.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк»; ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения а ОТ «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Между ООО «Холдинг Солнечный» и истцом заключен договор уступки прав требования №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требований состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №*0783-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены истцом в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ПАО «Плюс Банк» и ответчик заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля «Nissan Almera Classic», 2008 года выпуска, VIN: №.

Согласно условиям договора, автомобиль «Nissan Almera Classic», 2008 года выпуска, VIN: № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 395 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 6 000 руб.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 178 840,42 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 207 047,25 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 299 000 руб. – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 110 783,06 руб. – сумма процентов по ставке 19% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 251 750 руб. – неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом по собственной инициативе снижена неустойка до 170 000 руб.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк»; ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения а ОТ «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Между ООО «Холдинг Солнечный» и истцом заключен договор уступки прав требования №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требований состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №*0783-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены истцом в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО2 в материалы дела представлена справка ПАО «Плюс Банк» от 04.10.2016г. № из которой следует, что обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнены ФИО2, ссудная задолженность исполнена.

Также представлено соглашение об отступном от 04.10.2016г., согласно которому ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 пришли к соглашению о прекращении денежных обязательств по указанному кредитному договору путем предоставления кредитору в собственность автомобиля «Nissan Almera Classic», 2008 года выпуска, VIN: №.

Во исполнения указанного соглашения между сторонами подписан акт приема-передачи.

Таким образом, на момент уступку прав (требований) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, денежные обязательства по нему уже были исполнены заемщиком путем предоставления в собственность кредитору заложенного автомобиля в соответствии с условиями соглашения об отступном.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. К. Железный