Определение № 2-3272/2017 2-3272/2017~М-1489/2017 М-1489/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3272/2017

Дело № 2-3272/2017 16 мая 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Полис Групп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Полис Групп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 267 188 руб. 53 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию, возмещении судебных расходов.

В предварительном судебном заседании 16 мая года судом был обсужден вопрос об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что в производстве Красносельского районного суда <адрес> имеется гражданское дело <№> по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Полис Групп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов по тем же основаниям и о том же предмете спора.

Истец ФИО1, а также представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности 16ПГ-17 от <дата>, в судебном заседании не возражала против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Предмет иска определяется в первую очередь характером и содержанием материально-правового требования, с которыми истец обращается к ответчику, так как материально-правовые отношения складываются между сторонами: истцом и ответчиком.

Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает наличие правовых отношений, выносимых на рассмотрение суда.

Иными словами, это такие факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, то есть прав и обязанностей сторон.Первые - это такие факты, которые подтверждают наличие или отсутствие правоотношений между сторонами по делу. Вторые - это такие факты, которые подтверждают требования истца к ответчику.

Как следует из материалов дела <дата> в Красносельский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Полис Групп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов (л.д. 1-2).

Определением от <дата> указанное исковое заявление было возвращено истцу по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (л.д. 4).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> указанное определение Красносельского районного суда от <дата> было отменено, материалы по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Полис Групп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов были направлены в Красносельский районный суд для рассмотрения по существу (л.д. 14-16).

Определением Красносельского районного суда от <дата> данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело <№> и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на <дата> (л.д. 17).

При этом, <дата> ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полис Групп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов Данное исковое заявление было передано на рассмотрение судье Полиной Т.А.

Определением судьи Красносельского районного суда <адрес> Полиновой Т.А. указанное исковое заявление было принято к производству суда, и ему был присвоен номер гражданского дела <№>.

Из текста искового заявления ФИО1 по настоящему гражданскому делу (л.д. 1-2) и текста искового заявления ФИО1 по гражданскому делу <№> следует, что истцом заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью «Полис Групп» по одному предмету спора и по одним и тем же основаниям.

С учетом приведенных норм права, правовых позиций истца и ответчика, обстоятельств дела суд к выводу об оставлении гражданского дела <№> по исковому заявлению ФИО1 без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве Красносельского районного суда <адрес> находится аналогичное гражданское дело <№> по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Полис Групп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов - без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: