Решение № 2-256/2020 2-256/2020~М-252/2020 М-252/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-256/2020

Дело № 2-256/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у ФИО7 автомобиль марки ВАЗ-21150, модель LADA SAMARA, легковой, идентификационный номер VIN №, модель, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова: светло-серебристый металлик, регистрационный знак №. Оплатил ФИО7 стоимость автомобиля, согласно договора купли-продажи, однако договор купли-продажи надлежащим образом не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, регистрация автомобиля в органах ГИБДД на его имя была прекращена и в настоящее не может зарегистрировать его на своё имя и пользоваться правами собственника. После приобретения указанного автомобиля он перегнал его по месту жительства, установил на него новые колеса, производил его ремонт, считая данный автомобиль собственностью.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование поддержал, просил суд его удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО4, действущая за себя и в интересах ФИО3, извещенные о месте и времени судебного заседания, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, а также о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, указав, что последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им понятны.

В соответствии с частью пятой статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить, по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в том числе, путём признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключённого сторонами договора.

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз.2 п.36 названного постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о признании права собственности на спорное транспортное средство марки ВАЗ-21150, модель LADA SAMARA, легковой, идентификационный номер VIN №, модель, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова: светло-серебристый металлик, регистрационный знак №, истец ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл его у ФИО7, что подтверждается договором купли-продажи.

В ст. 209 ГК РФ раскрыто содержание права собственности. Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности. Транспортные средства действующим законодательством РФ отнесены к источникам повышенной опасности, что обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежат поэтому регламентации как нормами гражданского, так и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 купил у ФИО7 автомобиль ВАЗ-21150, модель LADA SAMARA, легковой, идентификационный номер VIN №, модель, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова: светло-серебристый металлик, регистрационный знак №. Данным имуществом он владеет и пользуется как своим собственным, однако право собственности надлежащим образом не оформлено. Никто на транспортное средство, кроме истца, не претендует, право собственности не оспаривает.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на автомобиль марки ВАЗ-21150, модель LADA SAMARA, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, модель, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова: светло-серебристый металлик.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ