Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело № 2-297/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 02 марта 2017 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.

при секретаре Аксеновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на пересечении <адрес> и <адрес> в д.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным Законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в соответствии со ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца САО «ВСК» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просит суд удовлетворить в полном объеме (л.д.4).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.96) о вручении судебного извещения и искового заявления с приложенными к нему документами, в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения суда.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела суду не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований САО «ВСК».

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на пересечении <адрес> и <адрес> в д.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> Что подтверждается справкой о ДТП, извещением о ДТП, копиями правоустанавливающих документов на пострадавший автомобиль (л.д.24-26, 30).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д.27-29).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ № (л.д.75).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным Законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Как следует из содержания страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, не включен (л.д.75).

Таким образом, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, так как лицом, ответственным за убытки, является ответчик ФИО1, поскольку он виновен в произошедшем ДТП и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Наличие материального ущерба, а так же факт выплаты истцом суммы страхового возмещения в рамках договора ОСАГО подтверждены допустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика с пользу истца в полном объеме.

Каких либо доказательств, исключающих ответственность ответчика в совершенном ДТП, либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 был допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и в соответствии с законом был включен в страховой полис обязательного страхования транспортных средств в отношении автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, суду на день рассмотрения дела представлено не было, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ругой стороны все понесенные по дела судебные расходы.

Так как САО «ВСК» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд в течение месяца, со времени принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: