Решение № 2-1084/2020 2-156/2021 2-156/2021(2-1084/2020;)~М-953/2020 М-953/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1084/2020

Дело № 2 – 156/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту также «Сетелем Банк» ООО, банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДАТА года <***> в размере 343458 рублей 86 копеек; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: автотранспортное средство – *, идентификационный номер (VIN) <***>, установив начальную продажную стоимость в размере 461750 рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА года между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 393668 рублей 32 копейки под 14,60 % годовых на срок 60 месяцев, а также договор страхования физических лиц от несчастных случаев и выплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и всех издержек, связанных с использованием кредитного договора, ДАТА был принят залог транспортного средства. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме, однако заемщиком неоднократно нарушались условия предоставления кредита, что выразилось в нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за его пользование (л.д. 4 – 7).

Представитель «Сетелем Банк» ООО в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11, 92).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по адресу: АДРЕС. С указанного адреса в суд вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 54).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234 (в редакции от 27 марта 2019 года), процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (п. 34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу (п. 35 Правил).

Как следует из справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС. Судом по указанному адресу направлялась ответчику заказной корреспонденцией повестка о времени и месте рассмотрения дела, однако повестка адресатом не получена, почтовое отправление разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик извещался по известному суду адресу (по месту постоянной регистрации) о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, но ответчик в почтовое отделение не явился за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие истца, ответчика, которые надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> на выдачу кредита в сумме 398668 рублей 32 копеек рублей с выплатой 14,60 % годовых, с ежемесячной оплатой по кредиту согласно графику платежей, а также - договор страхования физических лиц от несчастных случаев и выплаты страховой премии по договору страхования КАСКО; кредит в сумме 393668 рублей 32 копейки реально выдан заемщику ФИО1; ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, тарифами банка и графиком платежей по договору, о чем свидетельствует подпись заемщика (л.д. 33 – 35, 36 – 37, 41 – 49, 56 – 61, 67 – 75).

Установлено, что в качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов принят залог транспортного средства - *, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА года выпуска, стоимостью 478800 рублей (пункт 10 индивидуальных условий договора) (л.д. 92).

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк предъявлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование (л.д. 32).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка за просрочку ежемесячных платежей в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора (л.д. 43).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчеты банка, находит их правильными (л.д. 28, 29, 30 – 31).

Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору от ДАТА составляет 343458 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг 328262 рубля 39 копеек, проценты за пользование денежными средствами 15196 рублей 47 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в силу залога имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку установлено, что в настоящее время ответчиком допущена просрочка платежей как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, то есть просьба банка о досрочном взыскании кредита основана на законе и подлежит удовлетворению, то суд считает обоснованными исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога: транспортного средства *, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА года выпуска, поскольку вышеуказанное имущество находится в залоге в обеспечение обязательств, принятых заемщиком по кредиту.

Согласно заключению от ДАТА рыночная стоимость автомобиля *, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА года выпуска, по состоянию на ДАТА составляет 461750 рублей (л.д. 38 – 40).

Согласно справке начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» от ДАТА, карточке учета транспортного средства от ДАТА: собственником транспортного средства *, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА года выпуска, является ФИО1; ДАТА регистрация транспортного средства прекращена по заявлению владельца (собственника) ФИО1; согласно базы ФИС ГИБДД М транспортное средство на регистрационном учете не состоит.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, просьба банка об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости предмета залога, основан на законе, обоснован доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку данные расходы являлись необходимыми для обращения в суд, подтверждены документально. Суд проверил расчет государственной пошлины, находит его правильным (л.д. 25).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДАТА <***>, начисленную по состоянию на ДАТА, в размере 343458 (триста сорок три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 86 копеек, в том числе: основной долг 328262 (триста двадцать восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 39 копеек, проценты за пользование денежными средствами 15196 (пятнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 47 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6634 (шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство *, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА года выпуска; определить способ реализации заложенного имущества – автотранспортного средства *, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА года выпуска – путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость – 461750 (четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года

Решение в законную силу не вступило.