Решение № 2-992/2024 2-992/2024~М-913/2024 М-913/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-992/2024

К делу № 2-992/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «04» сентября 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированны тем, что 19 июня 2023г. Туапсинским городским судом Краснодарского края под председательством судьи Еременко С.Н. по гражданскому делу № было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований искового заявления ФИО1 к ФИО2 о неосновательном обогащении. 08.09.2023г. Туапсинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.09.2023г. в отношении ответчика ФИО2

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19.06.2023 по гражданскому делу № ответчиком не исполнено. Ответчик от исполнения своих обязательств по решению суда уклоняется, денежные средства истцу не выплачивает. Сумма долга на дату подачи искового заявления составляет 1 500 000 рублей.

17.02.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями возврата денежных средств.

Согласно отчету об отслеживании ответчик данную досудебную претензию получил 20.02.2023, проигнорировав ее и оставив без ответа.

На сумму неосновательного обогащения 1 500000 рублей, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 17.02.2023 по 10.06.2024г. в размере 240921,29 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания его представитель ФИО3 ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному суду месту его жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 405 ГК РФ на ответчика возлагается ответственность за убытки, причиненные кредитору просрочкой исполнения.

В силу требований ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Согласно положений п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной влас"ги, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.З ст. 395 ГК РФ, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предвидения самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредствам предъявления настоящего иска о взыскании процентов начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда|. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Туапсинского городского суда Краснодарского края удовлетворено исковое заявление ФИО1. Взыскана с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) сумма неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей.

Заочное решение Туапсинского городского суда Краснодарского края вступило в законную силу 19.08.2023г. ФИО1 выдан исполнительный лист ФС №

08.09.2023г. Туапсинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.09.2023г. в отношении ответчика ФИО2

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19.06.2023 по гражданскому делу № ответчиком не исполнено. Ответчик от исполнения своих обязательств по решению суда уклоняется, денежные средства истцу не выплачивает. Сумма долга на дату подачи искового заявления составляет 1 500 000 рублей.

17.02.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями возврата денежных средств.

Согласно отчету об отслеживании ответчик данную досудебную претензию получил 20.02.2023, проигнорировав ее и оставив без ответа.

Согласно представленной в материалы дела информации с официального сайта государственных услуг, а также скрин с официального сайта ФССП РФ, по состоянию на 31.05.2024г. сумма задолженности ФИО2 перед взыскателем ФИО1 составляет 1 500 000 рублей. Таким образом, доводы истца о размерах задолженности ответчика находят свое подтверждение в материалах дела.

Исходя из этого ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности в размере 1500 000 рублей, тем самым просрочил исполнение.

На сумму неосновательного обогащения 1 500000 рублей, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 17.02.2023 по 10.06.2024г. в размере 240921,29 руб., согласно представленному истцом расчеты, данный расчет проверен судом и признан верным, контрасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240921,29 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При подаче иска, истцом была уплачена госпошлина в размере 1000 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 4609 руб.

Как установлено в судебном заседании истцом были понесены расходы в размере 1000 рублей на оплату государственной пошлины, что подтверждается квитанцией, указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 921,29 рублей, судебные расходы 1 000 рублей, а всего 241921 (двести сорок одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 29 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 4609 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2024 года.

Председательствующий: ____подпись____

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-992/2024

в Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2024-001458-79