Решение № 2-220/2018 2-220/2018 ~ М-74/2018 М-74/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-220/2018

Дело №2-220/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Бадмаевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО ГП «поселок Новый Уоян» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к администрации МО ГП «поселок Новый Уоян» ФИО1 просил включить в наследственную массу после смерти отца Ф.., умершего 21.09.2005 г., дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является наследником после смерти наследодателя, обратился в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако спорное имущество не было включено в наследственную массу, так как регистрационное удостоверение на дом на тот момент было утеряно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, суду пояснил, что после восстановления необходимых документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество, нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал, порекомендовав обратиться в суд с указанным иском.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований, суду показали, что спора и притязаний по данному имуществу между ними и истцом не имеется.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала о согласии с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик администрация МО ГП «поселок Новый Уоян» и третье лицо Управление Росреестра по Республике Бурятия в Северобайкальском районе Республики Бурятия в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания наследования установлены п. 1 ст. 1111 ГК РФ, согласно которому наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти I-АЖ № № от 12.10.2005 г. Ф. умер 21.09.2005 г.

После смерти наследодателя открылось наследство. Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО4, усматривается, что к имуществу Ф. было заведено наследственное дело на основании заявления ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Из материалов наследственного дела следует, что ему выданы свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ-2121 и денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа ГБУ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» от 19.12.2017 г. следует, что до 27.12.1999 г. собственником дома по адресу: <адрес> являлся Ф. на основании регистрационного удостоверения № 24 от 23.03.1989 г., аналогичные сведения указаны в техническом паспорте на указанный жилой дом от 23.03.1989 г.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.02.2018 г. указано о том, что спорному помещению присвоен кадастровый номер № сведения, необходимые для заполнения раздела 2 об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют, что по существу подтверждает наличие указанного жилого дома, а также отсутствие зарегистрированных прав на него после 27.12.1999 г.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм к наследнику лица, не зарегистрировавшего право собственности на недвижимое имущество, переходит в порядке универсального правопреемства все имущественные права наследодателя, в связи с чем отсутствие факта регистрации права собственности не является препятствием для включения имущества в наследственную массу. Причины, по которым регистрация права не была произведена, при этом правового значения не имеют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости факта государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество - дом, расположенный по адресу: <адрес> данный объект является имуществом, подлежащим наследованию, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец вступил в наследственные права в установленном порядке на иное наследственное имущество, спорный дом, расположенный по адресу: <адрес> в силу изложенных правовых норм также должен быть признан принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на наследственное имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ф. к администрации МО ГП «поселок Новый Уоян» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ф., умершего 21.09.2005 г., дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья А.И. Болдонов