Решение № 2-2554/2025 2-2554/2025~М-1426/2025 М-1426/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2554/2025

Дело № 2-2554/2025

УИД 18RS0013-01-2025-002757-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Калнагуз М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадриевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 м.Ф, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 м.Ф, (далее – Истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, заемщик, должник) в котором просит: взыскать сумму долга в размере 560 000 руб. 00 коп., сумму неуплаченных процентов за период с 22.07.2022 г. по 26.06.2025 г. в размере 1 938 720 руб. 00 коп. с последующим начислением в размере 0,33% в день на сумму долга, начиная с 27.06.2025 г. по день погашения задолженности, сумму процентов за просрочку оплаты суммы долга за период с 22.02.2023 г. по 26.06.2025 г. в размере 204 461 руб. 38 коп. с последующим начисление на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 21.07.2022 г.: автомобиль грузовой рефрежератор, марка 137962, 2009 года, государственный номер <***>, определив способ реализации- путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества 560 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 432 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Согласно договора займа Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 560 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или с согласия Заимодавца досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором. Согласно пункту 2.1 Договора, срок его действия до 21.02.2023 года, разделом 4 договора предусмотрен график погашения суммы займа. Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что за пользование сумой займа Заёмщики выплачивают Заимодавцу проценты из расчета 3% за каждый месяц от суммы займа с учетом ее погашения до момента оплаты. Заем. Предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом на условиях договора залога движимого имущества 21.07.2022 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1. Заем, предоставленный по Договору, обеспечивается автомобилем грузовой рефрежератор, марка 137962, 2009 года, государственный номер № (п.2 Договора залога) Залоговая стоимость 560 000 руб., денежные средства ответчик получил по расписке ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки платежей заемщик обязуется уплачивать пени в размере 1% от сумы займа за каждый день просрочки. (п. 4.3 Договора) В случае просрочки платежа на 5 и более календарных дней процентная ставка за пользование деньгами увеличивается до 10 % за каждый месяц займа до конца погашения. Согласно п. 19 в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения залогодателем обязательств по договору займа залогодержатель вправе получить удовлетворение за счет обращения взыскания на заложенное имущество в объеме всей суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, неустойки (тарифов, пени) возмещение убытков (включая упущенную выгоду) причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) заемщиком своих обязательств по договору, а также получить возмещение судебных и иных сопутствующих расходов.

Истец ФИО2 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав истца, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Судом установлено, что 21.07.2022 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец предает, а Заемщик принимает у Заимодавца денежную сумму в размере 560 000 руб. 00 коп., и при этом обязуется возвратить указанную сумму в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора займа, за пользование суммой займа Заёмщики выплачивают Заимодавцу проценты из расчета 3% за каждый месяц от суммы займа с учетом ее погашения до момента полной оплаты.

Согласно п. 1.4 договора займа, исчисление срока для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Заимодавца, и заканчивается датой, указанной в п. 2.1 (т.е. 21.02.2023 г.)

Согласно п. 1.6 договора займа, в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору Заемщик предоставляет Заимодавцу в залог: автомобиль грузовой рефрежератор, марка 137962, 2009 года, государственный номер №

Разделом 4 договора займа предусмотрен график погашения суммы займа.

Согласно п. 4.3 договора займа, в случае просрочки платежей заемщик обязуется оплачивать пени в размере 1% от сумы займа за каждый день просрочки, в качестве процентов за пользование денежными средствами сверх суммы займа.

Согласно п. 4.4 договора займа, в случае просрочки одного платежа на 5 и более календарных дней процентная ставка за пользование деньгами увеличивается до 10 % за каждый месяц от суммы займа до конца погашения долга.

Согласно п. 4.6 договора займа, в случае расторжения договора в одностороннем порядке или рассмотрения дела в судебном порядке Заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 50 % от суммы займа помимо основного долга, процентов за пользование деньгами, а также штрафа.

ФИО2 исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается распиской ФИО1 от 21 июля 2022 года о получении денежных средств в размере 560 000 руб. 00 коп., оригинал которой приобщен к материалам дела.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п.1 ст.162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства.

Факт заключения между сторонами договора займа, согласно которому займодавец ФИО2 предоставил заёмщику ФИО1 денежную сумму в размере 560 000 руб. 00 коп., а последний принял на себя обязательство вернуть указанную сумму, нашёл своё подтверждение в настоящем судебном заседании представленными суду письменными доказательствами – договор займа, распиской от 21 июля 2021 года.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа по договору займа от 21 июля 2022 года послужило основанием для обращения ФИО2 с иском в суд.

Обязательства по погашению суммы займа ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26 июня 2025 года, согласно представленному истцом расчету составляет 2 703 181 руб. 38 коп. в том числе основной долг 560 000 руб. 00 коп., сумма неуплаченных процентов за период с 22.07.2022 г. по 21.08.2022 г.- 16 800 руб. 00 коп., сумма процентов с 22.08.2022 г. по 26.06.2025 г.- 1 921 920 руб. 00 коп., сумм процентов за просрочку оплаты суммы долга за период с 22.02.2023 г. по 26.06.2025 г.- 204 461 руб. 38 коп.

Ответчиком не представлен свой расчет суммы долга. Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетом истца. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил.

Суд признает верным расчет истца о задолженности суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на 26 июня 2025 года, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 2 703 1841 руб. 38 коп., подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как указано выше, в целях обеспечения возврата денежных средств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства Грузовой рефрежератор, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет кузова БЕЛЫЙ, VIN №. Стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 560 000,00 руб. (п. 1.6 договора залога).

Согласно учетным данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по состоянию на 07.08.2025, собственником транспортного средства является ответчик ФИО1

Сведения о залоге в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества не внесены.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит указанные требования обоснованными, поскольку имело место нарушение ФИО1 сроков возврата суммы займа и процентов, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), систематически (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушаются сроки внесения периодических платежей, а предмет залога находится в собственности ответчика.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом подлежит установлению способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 39 432,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 м.Ф, (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 м.Ф, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000 руб. 00 коп. (основной долг), сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 938 720 руб. 00 коп. с последующим начислением в размере 0,33% в день на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности, сумму неустойки за просрочку оплаты суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 461 руб. 38 коп. с последующим начислением на сумму долга с учетом его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 м.Ф, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 39 432,00 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.

Председательствующий судья М.А.Калнагуз