Решение № 2А-2266/2018 2А-2266/2018~М-1854/2018 М-1854/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-2266/2018

Административное дело №2а-2266/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к ФИО1 ичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилось с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству, ссылаясь на то, что административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем с (дата), не оплатил своевременно НДС за 2016-2017 год, в связи с чем, в отношении ответчика применены меры принудительного взыскания. В соответствии со ст. 47 НК РФ вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника и направлено на исполнение в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№). Ответчик, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному (дата), до настоящего времени не исполнил обязательства. В соответствии со ст. 67 Закона РФ «Об исполнительном производстве» административный истец обратился в суд с названным иском.

Административный истец, административный ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании п.6 ст.226 КАС РФ, поскольку их неявка не признана судом обязательной,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 2,3 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. 23.04.2018), в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 67 указанного Закона РФ, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (ч. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснению, данному в п. 49 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда в соответствии с п. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является должником по уплате налога на основании постановления ИФНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата) о взыскании налога, пеней в размере 28 603,41 рублей в пользу взыскателя ИФНС России по (адрес).

На основании указанного постановления, (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП.

Исполнительное производство (№)-ИП присоединено к сводному исполнительному производству (№)-СД, общая сумма взыскания по которому составляет 562 051,45 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено (дата) постановление об обращении взыскания на пенсию и направлено для исполнения в Центр по выплате пенсий ПФ РФ в (адрес).

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№), на момент рассмотрения дела задолженность ФИО1 по исполнительному производству 48242/17/27007-ИП составляет 25 637,05 рублей.

Отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа должнику не предоставлялась.

Истец в соответствии со ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается в суд с административным иском об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

По смыслу указанных выше правовых норм, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

Оценив конкретные фактические обстоятельства, связанные с неисполнением должником в полном объеме требований исполнительных документов по истечение двух месяцев после окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также размер задолженности, который составляет более 10 000 руб., суд приходит к выводу о том, что требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО1 ичу, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству (№)-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова