Решение № 2-515/2025 2-515/2025~М-430/2025 М-430/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-515/2025

Дело № 2-515/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000710-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. с. Кушнаренково РБ

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указали, что между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № от 26 августа 2024 г. и предоставлен кредит на сумму 35 000 руб. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 248,19% годовых. Возврат суммы займа с начисленными процентами производиться с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную в заявлении, до момента полного выполнения заемщиком обязательство по договору, а именно уплаты суммы займа, процентов за его пользование, неустойки на срок до 04 апреля 2025 г. 04 апреля 2025 г. между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ООО «ПКО Воксис» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № 04/04, согласно п. 1.1 Договора об уступке прав, в соответствии с приложением № 1 от 04 апреля 2025 г., в момент подписания ООО «ПКО Воксис» приобрело в полном объеме права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. По состоянию на 04 апреля 2025 г. сумма займа и начисленных процентов ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга составляет 31 470,46 руб., проценты по договору составляют 31 471,36 руб. 05 мая 2025 г. определением мирового судьи судебный приказ № 2-1077/2025 от 21 апреля 2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 26 августа 2024 г. был отменен.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 26 августа 2024 г. за период с 08 октября 2024 г. по 04 апреля 2025 г. в сумме 62 941,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Воксис» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия их представителя.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО МКК «Стабильные Финансы» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, извещение о времени и месте рассмотрении дела судом по адресу регистрации ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном заседании, что является её субъективным правом, не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску и соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения ей процессуальных действий. В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению данного ответчика, суд признает причины неявки ФИО1 неуважительными.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 26 августа 2024 г. между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «Стабильные Финансы» предоставило ФИО1 кредит (лимит кредитования) в размере 35 000,00 руб., под 248,19 % годовых, сроком действия договора до 10 февраля 2025, начиная с даты следующей за датой предоставления.

Факт предоставления кредитной линии подтверждается банковским ордером с № № от 26 августа 2024 г. перечисления денежных средств заемщику на карту № № по договору займа № № от 26 августа 2024 г.

Договор потребительского кредита № № от 26 августа 2024 г. состоит из Согласия, Условий и Тарифов, и при заключении договора ФИО1 была ознакомлена и выразила согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Сторонами в Согласии, и включенных в него Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ответчиком был заключен кредитный договор в требуемой законом форме, при этом при заключении указанного договора ФИО1 была предоставлена полная информация об условиях договора в доступной для восприятия форме.

Как следует из Выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

04 апреля 2025 г. между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ООО «ПКО Воксис» был заключен договор об уступке права требования, согласно п. 1.1 Договора об уступке прав, в соответствии с приложением № 1 от 04 апреля 2025 г., в момент подписания ООО «ПКО Воксис» приобрело в полном объеме права требования ООО МКК «Стабильные Финансы» по договору займа, заключенному с ФИО1 Факт перехода прав по договору займа подтвержден актом уступки права требования, подписанное ООО МКК «Стабильные Финансы» и ООО «ПКО Воксис».

Требование банка о досрочном возврате заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2025 г. ООО «ПКО Воксис» обратилось к мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 26 августа 2024 г.

21 апреля 2025 г. мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ вынесен судебный приказ № 2-1299/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженности по кредитному договору № № от 26 августа 2024 г. за период с 08 октября 2024 г. по 04 апреля 2025 г. в размере 62 941 руб. 82 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

05 мая 2025 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 04 апреля 2025 г. размер задолженности на период с 08 октября 2024 г. по 04 апреля 2025 г. составляет 62 941 руб. 82 коп., из них: 31 470 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу, 31 471 руб. 36 коп. – задолженность по процентам.

Указанный расчет задолженности является правильным, подтвержден материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлен свой расчет, подтверждающий иной размер задолженности.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка денежных средств в общем размере 62 941 руб. 82 коп., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Республике Башкортостан в Кушнаренковском районе 25 сентября 2013 г., код подразделения 020-054) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» сумму задолженности по кредитному договору № № от 26 августа 2024 г. по состоянию на 04 апреля 2025 г. в размере 62 941 руб. 82 коп., в том числе: 31 470 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу, 31 471 руб. 36 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Всего с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» подлежит взысканию 66 941 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок один) руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов