Постановление № 5-756/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-756/2017

Дело № 5-756/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, не выполнил законного требований сотрудника полиции – инспектора ОВ ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО2 покинуть кабину машины-эвакуатора под управлением <ФИО>, предъявить свои документы и документы на транспортное средство, цеплялся за платформу эвакуатора, подставлял свои ноги под колеса, препятствуя движению эвакуатора. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. У него впервые эвакуировали машину, растерялся, повел себя неадекватно ситуации. Сотрудники полиции силой отцепили его от машины. После того, как пришел в себя, он извинился перед сотрудниками ГИБДД и проследовал в отделение полиции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, вину признавшего, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях к которому ФИО1 указал, что в содеянном раскаивается;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции покинуть кабину эвакуатора;

- заявлением <ФИО>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему ранее человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут препятствовал движению машины-эвакуатора под его управлением: открывал двери, бросался под колеса, угрожал, держался за платформу эвакуатора. На просьбы сотрудником полиции прекратить эти действия и предъявить документы отвечал отказом;

- объяснениями инспектора ДПС ФИО3, согласно которым он нес службы вместе с инспектором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была оформлена эвакуация транспортного средства «<данные изъяты>», после чего данный автомобиль был загружен на эвакуатор, который начал движения и выехал на <адрес>, где к эвакуатору с требованием остановиться подбежал человек, хватался за платформу эвакуатора, залез в кабину водителя и мешал дальнейшему движению. Он и инспектор Боров потребовали от этого человека выйти из кабины и предъявить документы, на что получили отказ. Этому человеку, которым, как выяснилось впоследствии, был ФИО1, разъяснили, что если он не выполнит требования, то к нему будет применена физическая сила. Он не подчинился, в связи с чем к нему применили физическую силу, после чего доставили в 18 отдел полиции;

- аналогичными объяснениями инспектора ДПС ФИО2;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наступившие последствия, личность ФИО1, который привлекается к административной ответственности впервые, признание им своей вины, что является смягчающим обстоятельством, суд полагает разумным и справедливым назначить ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 403 92 000,

Расчетный счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург,

БИК 044030001, КБК 188 1 16 90 020026 020140,

УИН 11888 037 817 014 00 44040

Назначение платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева