Решение № 2А-1105/2018 2А-1105/2018~М-1027/2018 М-1027/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-1105/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2018 г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1105/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав на то, что на основании данных, полученных из органов ГИБДД в 2015 г. в собственности административного ответчика находились транспортные средства: Лексус RX г/н №, ВИС 23452020 г/н №, Джип Гранд Чероки г/н №. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 25300 рублей, пени 590,33 рубля, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается реестром почтовых отправлений №. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности. Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 25300 рублей и пени в размере 590,33 рублей.

Представитель административного истца ФИО2, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании данных, полученных из органов ГИБДД, о нахождении в собственности в 2015 г. у ФИО1 транспортных средств: Лексус RX г/н №, ВИС 23452020 г/н Н337№, Джип Гранд Чероки г/н №, налоговый орган налоговый орган направил ему налоговое уведомление с расчетом транспортного налога в размере 25300 рублей и обязанием уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>8, а также требование об уплате указанного налога и пени по адресу: <адрес>Б -8, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из адресно-справочной работы УДМ ГУМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>8.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа, поданного ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), был вынесен судебный приказ № 2а-220/2018 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В пункте 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что требование МИФНС к ФИО1 об уплате транспортного налога, является обоснованным, поскольку, являясь лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Суд полагает, что направление налогового требования не по адресу проживания ФИО1, не является освобождением от уплаты пени, поскольку о своей обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год ФИО1 стало известно из налогового уведомления, которое направлено по его адресу жительства.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч. 4 ст. 57 НК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что несоблюдение налоговым органом процедуры извещения физического лица о необходимости уплаты неоплаченного в установленный законом срок налога, не является основанием для освобождения данного лица от исполнения возложенной законом обязанности уплаты налога, так как налогоплательщик был извещен о сумме налога и об основаниях взыскания налога, а также о сроках его уплаты.

С учетом изложенного, ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 25300 рублей, а также пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590,33 рубля. Доказательств уплаты транспортного налога ответчиком суду не представлено.

Согласно данным ГИБДД, владение ФИО1 транспортными средствами Лексус RX г/н № прекращено ДД.ММ.ГГГГ, ВИС 23452020 г/н № – ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Джип Гранд Чероки г/н № находится в собственности до настоящего времени, в связи с чем его доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа, о том, что он не являлся в 2015 собственником одного из автомобилей, указанных в уведомлении, суд не принимает во внимание.

С учетом положений ст. 114 КАС РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 25300 рублей, пени в сумме 590,33 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 976,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коваленко

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018 года