Решение № 2-2882/2017 2-2882/2017~М-2676/2017 М-2676/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2882/2017Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело №2-2882/2017. Именем Российской Федерации 12 октября 2017 года г.Улан-Удэ Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 тыс. руб., в связи с незаконным увольнением. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истец по доверенности ФИО3 просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве представитель по доверенности ФИО4 просила в иске отказать, ссылаясь на недоказанность доводов об умалении чести и достоинства истца, об ухудшении здоровья в связи с судебным разбирательством. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 22 августа 2016 года истец ФИО1 была принята на работу логистом отдела администрации индивидуального предпринимателя ФИО2 на неполное рабочее время на 0,5ставки, о чем суду представлен приказ о приеме на работу и трудовой договор. Приказом от 27.04.2017 года №2 ФИО1 уволена за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул, на основании пп.«а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ. Приказом от 28.04.2017 года №6/л, в связи с отсутствие на рабочем месте по адресу: г.Улан-Удэ ул.... приказано считать прогулами дни с 20.04.2017 года по 21.04.2017 года, с 24.04.2017 года по 28.04.2017 года и уволить 28.04.2017 года логиста ФИО1 за прогул. Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 июня 2017 года приказ ИП ФИО2 от 27 апреля 2017 года №2 о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения признан незаконным, ФИО1 восстановлена на работе в должности логиста у ИП ФИО2 Данное решении вступило в законную силу 31 июля 2017 года. Статьей 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку судом установлены факты нарушения трудовых прав истца – незаконное увольнение с работы, учитывая приведенную норму права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая вышеуказанные обстоятельства, длительность нарушения прав истца, суд полагает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана в сумме 5тыс. руб. При этом не подлежат учету доводы истца об ухудшении состояния здоровья, поскольку надлежащими доказательствами они не подтверждены. Поскольку согласно поступившему заявлению от 07.09.2017 года требования мотивированы незаконным увольнением и не в связаны с распространением порочащих честь и достоинство истца сведений, возражения ответчика в указанной части оценке не подлежат. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд, руководствуясь вышеназванной нормой закона, а также ст.333.19 НК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья: А.А. Тумурова Суд:Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Ответчики:ИП Путилин Дмитрий Владимирович (подробнее)Судьи дела:Тумурова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |